|
|
Geachte heer Burggraaf,
Ik kreeg er kippenvel van hoe kamerlid Van der Vlies is beapplaudiseerd door de liberale politiek. Wie zich door de wereld laat applaudiseren, heeft zeker niet de ere Gods op het oog, maar zichzelf. Van der Vlies kan ook rekenen op de toejuiching binnen de refogelederen. Het optreden van Van der Vlies in de 2e kamer is echter ronduit beschamend en van een bijbels getuigenis is er geen sprake geweest. Net zoals u zegt, Van der Vlies was slechts moraliserend in zijn toespraken, maar daar is ook alles mee gezegd. De politiek is er niet beter van geworden en de christenheid al helemaal niet. Gods Woord spreekt een duidelijk "wee u" uit over dit soort toejuichingen (Lukas 6:26). Christenen die zich zo laten toejuichen, hebben Gods eer niet op het oog, maar hun eigen eer.
Omtrent de mensverheerlijkende toejuichingen van Van der Vlies las ik nog een behartenswaardige reactie op het artikel in het RD: "Lang applaus voor ‘instituut’ Van der Vlies." Die reactie op dat artikel luidt als volgt:
"Waar is de houding van Daniel: Heb uw gaven voor uzelf, en geef uw vereringen aan een ander? Als christenen zo bejubeld worden door de seculiere (tweede kamer) wereld dan moeten ze zich ernstig afvragen hoe en of ze het Woord Gods hebben uitgedragen? De apostelen droegen het Woord Gods niet te koop. Als we werkelijk hebben verkondigd dat abortus, euthanasie, homofilie zonde is en dat alles buiten Christus verdoemd is, dan zul je niet worden bejubeld bij het afscheid of 10600 dagen." (Lukas 6:26)
M.G. van der Hoeven | Delfgauw | 16 jun 2010 - 20:46.
Bronlink:
http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/lang_applaus_voor_instituut_van_der_vlies_1_485309
Er zijn meerdere reacties gegeven op het artikel in het RD over het afscheid van Van der Vlies, maar dat zijn meer reacties op de reactie van dhr. Van der Hoeven, dan op het artikel in het RD. De reacties op de reactie van dhr. Van der Hoeven geven te kennen hoeveel vijandschap en tegenkanting er binnen de refogelederen bestaat tegen het bijbelse getuigen, waaronder ook het bijbelse oordelen valt. In een van de reacties op de reactie van dhr. Van der Hoeven, werd naar Mattheus 7:1 verwezen (Oordeelt niet, enz), maar dat is de enige tekst die de dode godsdienst in de mond neemt om elk bijbels geluid te veroordelen(!!). Ik kan er zelf ook wel een boek over schrijven en dezelfde vijandschap lees ik in sommige ingezonden stukken op uw website. Ik heb onlangs nog een rechtzinnige dominee de wacht aangezegd die zijn gal uitbraakte over uw persoon, omdat u radicaal de godsdienst afsnijdt in uw schrijven en preken. Dominees of geen dominees, het zijn echt duivels die dit doen en ik hoop niet dat u door de toenemende laster bewogen wordt, want het is ons in Gods Woord voorzegd dat dit ons deel is, namelijk van allen gehaat te worden als wij de waarheid die naar de godzaligheid is mogen uitdragen als een onnutte dienstknecht. De diepgewortelde haat tegen Christus is dan ook weer duidelijk op te lezen uit de godsdienstige reacties op de bijbelse reactie van dhr. Van der Hoeven. Dr. Op 't Hof zit er inderdaad duidelijk naast als hij meent Wilders te moeten afschilderen als een mogelijke christenvervolger, want zoals u zegt, de vervolging tegen het levende Kind begint altijd in de kerk en die is inderdaad al in volle gang en zoals ik u heb getoond, zelfs door rechtzinnige dominees.
Hartelijke groet,
H. R.
------------------------------------
Geachte vriend, H.R.,
Na de Heere, hartelijk dank voor uw inzending. Ik hoef er niets aan toe te voegen. We hebben er al het een en ander van gezegd, ook wat betreft de mensverheerlijking omtrent dhr. Van der Vlies, het gouden kalf van de SGP, waaromheen het Refodom hun rondedans doen, terwijl Gods Woord tegen al deze blinde afgoderij uitdrukkelijk getuigt in Lukas 6:26: "Wee u, wanneer al de mensen wel van u spreken, want hun vaders deden desgelijks den valsen profeten."
Al de vrome woorden van homohuiskamer-opener, dhr. B. van der Vlies, ten spijt, Gods heilig en onfeilbaar Woord zegt dat dhr. Van der Vlies een valse politieke profeet is, die de ergernis van het kruis heeft teniet gedaan, opdat hij niet vervolgd zou worden (Gal. 6:2 - Filip. 3:18), zoals we dat ook hebben aangegeven in het antwoord op het vorige ingezonden stuk. Van der Vlies staat hierin niet alleen. Over de hele breedte van het afhoererende Refodom -inclusief haar voorgangers- heeft men met de ergernis van het kruis afgerekend, omdat angst de drijfveer is van de valse verdraagzaamheid die er heerst. Om die reden is er bijkans geen openbaar getuigenis meer te horen. Maar wat de babylonische toejuiching jegens het afvallige christendom betreft, heeft de Heere mij dikwijls getoond, wat geschreven staat in Psalm 37:4:
Zwijg Gode, wacht op 't eind van 's HEEREN wegen,
Wanneer gij hier der snoden voorspoed ziet;
En, hebben zij door list hun wens verkregen,
't Ontsteek' uw drift, noch baar' u zielsverdriet;
Misgun hun dan geen ingebeelden zegen,
Laat af van toorn, en zoek de wrake niet.
Hartelijke groet,
GPPB.
|
|