 |
|
|
VERVLOEKTE GGinNed IDEOLOGIE II
| |
|
|
|
Beste heer Burggraaf,
Als u de leer van ds. Mallan een ideologie durft te noemen, bent u wel gevaarlijk bezig, hoewel ik het met de leer van de GGinNed ook niet eens ben, omdat ze inderdaad afgeweken zijn van de bijbelse leer, de rechtvaardiging van de goddeloze. Maar om de leer van de Afscheiding een ideologie te noemen, gaat mij te ver. Of versta ik u verkeerd?
Hartelijke groet,
M. van Lingen
-----------------------------
Waarde heer Van Lingen,
Ja, u hebt het helaas verkeerd verstaan. Het is eigenlijk absurd wat u denkt gelezen te hebben. U bent een van de vele inzenders die blijkbaar nog moet leren lezen. In de beantwoording van het genoemde ingezonden stuk heb ik niet beweerd dat de leer van ds. Mallan een ideologie is, alleen dat hij en de zijnen zeer dwalen. Daarentegen heb ik duidelijk geschreven dat de massa fatalistische GGinNed-volgelingen van Mallan, die bij de GGinNed zweren als zijnde de enige ware kerk (afschuwelijk!), er een ideologie opna houden. Zweren bij een kerk die de ware niet is en ook niet kan zijn, een uitgerekte doctrine verheerlijken waardoor zielen bedrogen worden, dominees als een paus verafgoden, terwijl de enige roem in Christus ligt, dat alles is niets anders dan een baal-dienst, een ideologie, en het heeft met de ware godsdienst niets meer van doen. Die afgoderij wordt in de GGinNed niet gecensureerd, maar gestimuleerd. Daar moet dus het zwaard van Gods Woord in, alle heilige huisjes en pilaarheiligen ten spijt, te meer omdat we met een aantal absurde GGinNed-afgoderij gevallen van dit kaliber recent geconfronteerd zijn.
Wie echter beweert dat wij ds. Mallan persoonlijk hebben aangevallen en dat wij zijn staat hebben aangetast, is een profane leugenaar, en dezulken kunnen het bewijs voor hun brute leugens niet leveren. Zulke leugenprofeten zoeken altijd een stok te hebben om de hond te slaan, maar ik ken die valsvromelijke pappenheimers onderhand wel. Degenen die menen met een kerklidmaatschap der GGinNed bij God in het gevlei te komen, maken een dodelijke vergissing. En nu spreek ik niet over weinigen, maar over een kerkmassa, die een kerk verheffen boven het Leven in Christus en van het lijden om Christus' wil wezensvreemd zijn en er bittere vijanden van zijn.
Voor de duidelijkheid wil ik nog vermelden dat ds. Mallan helemaal geen eigen leer had, want hij was een slaafse volgeling van dr. Comrie, met name van Comrie's onbijbelse embryoleer. Ook was Mallan een proponent van dr. Steenblok, wiens leer absoluut niet staat in het kader van de Reformatie. En zoals alle afgescheidenen doen, roemde Mallan ook op Comrie's blauwdruk, ds. G.H. Kersten. Dus de afgoderij heeft men van geen vreemde.
Toch hebben we ds. Mallan geen ideologie in de schoenen geschoven, hetgeen sommige inzenders wel valselijk gesuggereerd hebben, maar zijn onbekeerde volgelingen houden er wel degelijk een ideologie op na -zoals u in het vorige ingezonden stuk hebt kunnen lezen- en het is de bittere waarheid dat velen in die kringen liever rechtzinnig naar de verdoemenis gaan dan als een verloren zoon uit de beerput van Adams val gered te worden door Christus in Eigen Persoon. Het is zoals de oudste zoon (in mijn woorden) zegt: "Als zo'n beest -de verloren zoon- in de hemel komt, wil ik er niet wezen."
Voor genoemde fatalistische heersende GGinNed-ideologie hebben we onze naaste willen waarschuwen, en dat zou ds. Mallan ook gedaan hebben als hij geweten had welke afschuwelijke afgoderij met hem bedreven wordt. Voor genoemde soort dode rechtzinnigheid is geen enkele hoop, omdat men het bloed van Christus onrein acht. Laat het ons allen tot waarschuwing zijn.
Hartelijke groet,
GPPB.
|
|
|
|
|
|