VRAAG OVER: 'EEN ZEE VAN TRANEN'
GAAT DE RECHTVAARDIGMAKING GEPAARD MET EEN ZEE VAN TRANEN??  Klik hier       
Plaats in winkelmandjeMandje
Geachte heer Burggraaf,

U schrijft als antwoord op een ingezonden stuk, onder andere: "Sommigen zielen sterven der Wet met een minimum aan evangelische invloeden en anderen sterven aan de Wet met een zee van tranen. Maar dat geeft de doorslag voor de rechtvaardigmaking ABSOLUUT niet! Zolang de enge poort niet is gepasseerd, is er geen sprake van geestelijk leven, hoeveel tranen er ook gestort worden."

In dat woordje "ABSOLUUT" kan ik me volledig vinden, maar de zinssnede "met een zee van tranen" zou ik graag uit de Schrift bewezen willen zien.

Ik ben juist van mening dat op het punt van rechtvaardiging er geen tranen meer zijn, zoals u zelf vanuit uw eigen leven mag getuigen, namelijk dat uw tranen voor uw bekering u tot zonden geworden zijn, omdat al die tranen op zelfbehoud waren gericht.

Hartelijk gegroet,

L.V.

--------------------

Geachte L.V.,

Ik ben het helemaal met u eens, in die zin, dat alle tranen die voor de rechtvaardigmaking worden gestort, niet in Gods fles vergaard worden, omdat die tranen inderdaad voortkomen uit eigenbehoud en niet een vrucht zijn van de genade in Christus. Maar dat betekent niet dat de droefheid naar een onbekende God, die voor de wedergeboorte plaatsvindt, zonder tranen gepaard gaat, want die zielen die tot Christus getrokken worden, worden gevoerd met smeking en geween (Jer. 31:9). (Note: De droefheid naar een onbekende God is niet de droefheid naar God waarvan Paulus spreekt in 2 Korinthe 7:10 - zie verder gerelateerde artikelen en ingezonden stukken).

U had echter wat beter moeten lezen, want de zinssnede: "met een zee van tranen" hebben we geschreven in het kader van het sterven aan de Wet en niet in het kader van de rechtvaardigmaking. Het sterven aan de Wet kan gepaard gaan met een zee van tranen, maar de rechtvaardigmaking zelf niet (wel als vrucht ervan en die tranen worden wel in Gods fles vergaard). Galaten 2:19a is niet de rechtvaardigmaking, maar de dood van de oude mens, waarop de levendmaking/rechtvaardigmaking volgt (Gal. 2:19b), want het EINDE der Wet is Christus, tot rechtvaardigheid, een iegelijk die gelooft (Rom. 10:4). Die oude mens kan dus zonder of met tranen (veel of weinig) aan de Wet sterven, dat maakt geen verschil, maar sterven moet hij; niet door het Evangelie, wat sommige valse proponenten en papegaaien van Luther leren, nee, nee, en nog eens nee, want niet het Evangelie geeft de doodsteek, maar de Wet, want God is een God Die de goddeloze rechtvaardigt. Sommige valse proponenten willen al die tranen die voor de wedergeboorte geplengd worden in rekening brengen, maar die dat doen, bouwen hun levenshuis op de zandgrond van godsdienstig sentiment en buitenbijbelse bevinding. Gods Woord leert -en de bevinding der heiligen bevestigt- dat alleen en uitsluitend de gerechtigheid van Christus redt van de dood.

De tranen van de oude mens hebben dus ABSOLUUT geen invloed op de Goddelijke daad van de rechtvaardigmaking, zoals u ook gelukkig erkent, want als God een ziel rechtvaardigt, is dat een soevereine daad in Christus, zonder enige aanmerking van de betreffende mens. Die huilende oude mens zal dus eerst de dood sterven, alvorens gerechtvaardigd te worden, want de doden zullen horen, de stem van de Zoon van God, enz. (Joh. 5:25).

De Vaderlijke trekking tot Christus en het sterven aan de Wet door de Wet kan dus met een zee van tranen gepaard gaan, maar de opwekking des Zoons in het uur der minne, geldt alleen en uitsluitend DE DODEN (Joh. 5:25), ofwel de goddelozen, waarvoor Christus reeds te Zijner tijd gestorven is (Rom. 5:6), en de doden uit Joh. 5:25 kunnen geen tranen meer voortbrengen, want hun vonnis staat vast, namelijk door de Wet verdoemd, en dan, o wonder van vrije genade: in die hellevaart treedt Christus tussenbeide: "En zie, Ik ben met ulieden, al de dagen, tot de voleinding der wereld. Amen!" En zo is Christus mijn Hemel geworden! Amen, lieve Heere Jezus!

Hartelijke groet,

GPPB.

PS. Voor de goede orde heb ik van het ingezonden stuk -waaruit u citeert- een link geplaatst (Zie Klik hier link), om misverstand bij de lezers hopenlijk uit te sluiten.

-----------------------

Geachte vriend Burggraaf,

Het is me nu helemaal duidelijk. Gode de eer!

hartelijke groeten,

L.V.


http://www.providencemountainranch.com