|
|
Geachte schrijver Burggraaf,
Het persbericht over de Achan's tent van dhr. Kleen is onhutsend. De illegale copieerpraktijken van Kleen is echter gemeengoed op internet. Maar gelukkig dat er op websites ook de auteurswet van toepassing is. Het is eigenlijk wel grappig: die meneer Kleen verbiedt anderen om preken van zijn website op CD te zetten, maar zelf vermenigvuldigt hij hopen gestolen preken. Preken op CD branden is m.i. niets vergeleken de vele onwettige publicaties en preken op zijn website..... hahaha!
Maar nu het volgende. U schrijft in het ingezonden stuk "Ongekunselde lekentaal" het volgende aan de inzender: "Je mag vrij verwijzen naar deze website en artikelen uitprinten om het anderen te laten lezen."
Geeft u hiermee niet te kennen dat het vermenigvuldigen van uw artikelen door derden geoorloofd is?
Ik moet bekennen dat ik me aan het vermenigvuldigen van uw artikelen ook wel schuldig heb gemaakt. Niet om er wat mee te verdienen ofzo, maar opdat anderen het ook zouden lezen.
Dus ben ik ook in overtreding?
Jan B.
------------------------
Beste Jan,
Bedankt voor je oprechte biechtverhaal. Je hebt in het bewuste ingezonden stuk kunnen gelezen dat die inzender (John) toestemming van mij ontvangen heeft om artikelen uit te printen en uit te delen. Als mensen er oprechte bedoelingen mee hebben en om toestemming vragen, kunnen ze dat krijgen. Prive-gebruik is altijd toegstaan, mits volledig uitgeprint en met bronvermelding. Willen mensen artikelen en/of publicaties overnemen voor publicatiedoeleinden, dan is schriftelijke toestemming vereist. Dat staat ook duidelijk in de rubriek: "IDENTITEIT".
Kijk, als je wat artikelen van deze website uitprint voor privegebruik en je laat die uitdraai(en) ook anderen lezen, dan is daar niets mis mee. Maar wil je in grote getalen vermenigvuldigen of publiceren, dan is wel toestemmning vereist en dat is ook eerlijk. Ik wil dan wel weten met welk doel en oogmerk zoiets gebeurd (het is wel een wonder dat mensen het nog willen lezen).
Wat Kleen echter doet is echt illegaal en pure piraterij om als een papegaai te pronken met andermans veren. Zijn aangekondigd verbod om preken van zijn website op CD te zetten en te vermenigvuldigen is dan ook pure provocatie en belachelijk, aangezien zijn website een ordinaire tent van Achan is, een tas vol gestolen goederen. Kleen wil anderen verbieden waaraan hij zichzelf grof schuldig maakt. Dat belachelijke verbod van Kleen is even belachelijk als Achan zou zeggen dat het gestolen goud onder zijn tent door anderen niet gefotografeerd mag worden ... ! Bovendien, gestolen goed gedijt niet. Kleen zit dus ook zijn tijd te verbeuzelen.
Terzake: Als je zelf een website hebt en je wilt je lezers attent maken op een bepaald artikel van derden, dan kun je dat altijd doen met een link. Dat is volstrekt legaal. Je mag het betreffende artikel ook inluiden met de vermelding van de titel van dat artikel plus een eventuele introductie van een paar regels of alinea's uit dat artikel. Daar is niets mis mee, zolang je maar bronvermelding doet. Op bepaalde websites (bijv. van de alternatieve media) wordt er zelfs op aangdrongen om bepaalde artikelen en/of nieuwsberichten ongelimiteerd te vermenigvuldigen en/of te publiceren en aan anderen door te geven, omdat het algemene belang ermee gediend is. Maar in dat geval wordt er duidelijk aangegeven dat toestemming niet nodig is en er van copyright geen sprake is. Ook op ORIGINELE oude boeken van oudvaders, waarvan de schrijver of uitgever langer dan 70 jaar is overleden, rust geen copyright. Kleen maakt echter (vervalste) digitale herdrukken van fotografische herdrukken, maar dat is puur stelen. Bij overname van alle uitgegeven werken is dus toestemming vereist, uitzonderingen daargelaten. Toestemming vragen aan de betreffende schrijver of uitgever om complete artikelen en werken ter overname te vermenigvuldigen of te publiceren, is dus niet alleen vereist, maar ook de aangewezen hoffelijke weg. Het loopt dus niet over enkele citaten; daar valt niemand over, mits zij niet uit hun verband gerukt zijn en er bronvermelding plaats vindt.
Dhr. Achan Kleen is echter puur subtiel hooghartig, onbeschoft en ook nog eens vervalsend bezig, maar hoogmoed komt voor de val, zowel geestelijk als letterlijk, omdat het voortkomt uit de val. Stelen voor het goede doel is en blijft uit de vader der leugenen.
met vriendelijke groet,
GPPB.
|
|