 |
|
|
'NIET-PRAKTISERENDE HOMO'S' BESTAAN NIET
| |
|
|
|
Hallo Piet,
Ja, weer een mail! Ik was alleen thuis en luisterde weer eens een preek van jou, van zondagavond.
Omdat dat ook over de eindtijd ging, daar hoor je niet zoveel preken over. Het was een mooie preek, heel waarschuwend. Om kort te zijn: je noemde ook dat kranteknipseltje van ds. Karens. Eigenlijk gaf ik je die knipseltjes van diverse dominees om je een beetje blij te maken dat er ook nog behoudende ds-en zijn, maar het stukje van ds. Karens klopte inderdaad niet helemaal. Ik heb het in de Bijbel nagelezen, met de kanttekeningen erbij. (Sorry, maar soms ben ik wat te impulsief en te naief en geloof ik dat wat ds-en schrijven zonder meer klopt).
Vind je trouwens dat "niet praktiserend homo-zijn" een grotere zonde is dan andere zonden, omdat je daar zo fel op reageert? Ik bedoel, al is zo iemand (nog) niet bekeerd, is hij toch niet slechter dan andere zondaren in Gods ogen? Of schreef je dat omdat het tegenwoordig zo gebagatelliseerd wordt? Zomaar even een vraagje, hoor.
Hartelijke groet,
A. W.
-----------------------------------
Dag A.,
Dat stukje van ds. Karens over die "open schuld" is DE fundamentele dwaling van de GG en eigenlijk van heel de Afscheiding. Heel die open-schuld-leer in het kader van de wedergeboorte is een grove aanslag op de leer van Christus en wie -na ettelijke keren gewaarschuwd te zijn- in Zijn leer niet blijft, deze heeft noch de Vader, noch de Zoon. Ik geloof dan ook niet dat dit soort dominees bekeerd zijn, omdat Christus dat zegt.
Over die homo's moet je goed verstaan dat ik er zo "fel" op ageer, omdat ""niet-praktiserende homo's"" niet bestaan en niet censurabel worden gesteld, bij mijn weten in geen enkel kerkverband. Vanzelf kan een homo bekeerd worden, maar dan is hij geen homo meer. Christus laat Zijn volk niet in de strik van onnatuurlijke zonden gevangen zitten.
Gods ware gerechtvaardigde volk wordt na ontvangen genade bewaard voor bepaalde zonden, met name (onnatuurlijke) zonden, zoals
-zelfmoord
-homofilie
-verraad jegens Christus en Zijn leer
-de zonde tegen de Heilige Geest, enz.
Niet praktiserende homo's worden in onze dagen als onschuldig beschouwd, ook in de kerken. Dat is het oordeel van vandaag en daartegen hebben we te getuigen. Het bijbels rechtsgevoel is totaal verdwenen als gevolg van een oordeel Gods, omdat het huidige christendom aan het relativeren is geslagen omtrent het wezen van de zonde in het licht van Gods heilige Wet. Daaruit volgt dat zelfs dominees, christenen en kerken het 'homo-zijn' als een onschuldige geaardheid zien. Homofilie is echter geen onschuldige zaak, laat staan een onschuldige geaardheid, maar een schuldkwestie jegens de Schepper van hemel en aarde.
Als je mijn gerelateerde artikelen hierover goed gelezen hebt, weet je ook dat homofilie geen geaardheid is en zelfs niet kan zijn, integendeel, homo-zijn is een moedwillige keuze van de mens die gedicteerd wordt door de duivel. Als homofilie een geaardheid zou zijn, is een homo een slachtoffer, maar dat is juist een uitvinding van de duivel. God houdt de mens niet voor een slachtoffer, maar voor een schuldenaar. Dat geldt vanzelf niet alleen homo's maar alle natuurlijke mensen. In het licht van de heilige Wet Gods is heel de wereld voor God verdoemelijk, maar er zijn wel gradaties in de hel en dus ook in de zonden.
Vergis je niet: ""Niet-praktiserend"" 'homo zijn' is een daadzonde, net zoals het lidmaatschap van een valse kerk dat is. Een zogenaamde "niet-praktiserende" homo onderscheidt zich derhalve niets van een praktiserende homo. Netzomin je kunt zeggen dat er "niet-praktiserende hoeren" bestaan, bestaan er ook geen "niet-praktiserende homo's". Je kunt alleen homo zijn door een zondige daad/besluit/aanvaarding onder invloed van de regie van de duivel.
Een zogenaamde "niet praktiserende homo", is nog steeds een homo, die de onnatuurlijke zonde van homofilie bedrijft, in- of uitwendig, dat maakt geen verschil. Alleen al het 'homo zijn' is volgens het oordeel van Gods heilige Wet een moedwillige daadzonde en ook nog eens een onnatuurlijke zonde, die Gods Woord een schandelijke zonde noemt. Er bestaat dus een gradueel verschil tussen zonden tegen natura en algemene zonden.
Op de keper beschouwd bestaan er helemaal geen "niet-praktiserende homo's". De Wet kijkt niet louter naar de uitwendige daad, maar naar de gezindheid van het hart en dat geldt vanzelf ook t.a.v. algemene zonden.
Velen (ook refo-jongeren) zijn echter met homofilie geslagen, omdat men al relativerend jegens de zonde en het """positief""" bespreekbaar maken van deze afschuwelijke zonde, de duivel in de kaart speelt, waarop het oordeel der verwoesting volgt, net als bij Sodom en Gomorra. God is niet veranderd, ook niet in Zijn oordelen. Homofilie binnen het Refodom is dan ook een oordeel Gods als gevolg van het tuchtloze en zonderelativerende christendom, en zeker geen lot dat de mens overkomt, want daar heeft de betreffende mens moedwillig voor gekozen, hetgeen niet betekent dat gecensureerde homo's geen pastorale begeleiding nodig hebben om van die zonde verlost te worden. Maar dan wel de juiste behandeling graag, want aan zachte heelmeesters die stinkende wonden maken hebben we in onze dagen geen gebrek.
Hartelijke groeten,
GPPB.
|
|
|
|
|
|