 |
|
|
BESTAAN ER 'NIET-PRAKTISERENDE HOMO'S??' II
| |
|
|
|
Hallo Piet,
Ik probeer even schriftelijk met je mee te denken. (Ik ben niet zo heel smart, hoor!) In- of uitwendige homofilie is hetzelfde, zeg je. Maar er zijn homo's die er mee worstelen dat ze zo zijn, en zijn die dan niet hetzelfde als iemand die worstelt met een andere zonde? De zonde van moord, vloeken, overspel enz. zijn toch ook daadzonden? Dan zouden wij toch ook onder censuur moeten? (Ik heb het nu even niet over Gods volk). Homofilie is tegennatuurlijk, ja, en ik kan me er ook niks bij voorstellen en ken ook niemand die zo is, maar is bijv. het haten van ouders, broer of zus is dat ook geen tegennatuurlijke zonde? ook al wordt een moord bijv. niet gedaan, het is toch doodslag. Ik neem het niet voor homo's op, hoor, laat dat duidelijk zijn! Alleen vind ik het moeilijk als ik er één zou tegenkomen om me boven hem te voelen staan, maar dat zal ook je bedoeling niet zijn.
Hartelijke groet,
A. W.
------------------------------
Dag A.,
Als we de geestelijkheid van de Wet kennen, zullen we voor God en ons geweten geen onderscheid meer maken tussen in- of uitwendige zonden. De Heere Jezus zegt: "Als gij een vrouw (of man) aanziet om haar (of hem) te begeren, hebt ge reeds overspel (homofilie) met haar (met hem) bedreven."
In het licht van Gods heilige Wet zijn ALLE mannen en ALLE vrouwen overspelers en overspeelsters, jazeker, maar daarom zijn ze nog geen homo's/lesbiennes.
Onbekeerde mensen kunnen wel worstelen met de zonden, maar dat worstelen is louter wettisch, hoe goed gemeend het ook geschiedt. Dat geldt dus ook voor homo's die met het homo-zijn worstelen. Er zijn zelfs homo's die van het homo-zijn verlost zijn door een gerichte therapie, maar desondanks nog onbekeerd zijn. De mens kan van allerlei daadzonden verlost worden, maar dat is nog geen bekering, want waarachtige bekering in het kader van de wedergeboorte verlost de mens van de wortel der zonde, namelijk van de oude mens onder de Wet.
De (kerkelijke) tucht gaat echter niet over verborgen zonden, maar over publieke zonden. Verborgen zonden moeten verborgen beleden en beweend worden, maar publieke zonden moeten publiek gecensureerd worden en publiek beleden en beweend worden. Dat een publieke homoclub als RefoAnders niet in de ban der afsnijding gedaan wordt door de kerken is een vreselijk oordeel van afvalligheid en dat roept ook om doorgaande oordelen.
Nog even over het homo-zijn.
Om als man een man aan te zien om hem te begeren, moet men homo zijn. Hetzelfde geldt voor vrouw die een vrouw aanziet.
Ik zou overigens niet weten hoe ze dat klaarmaken, want tussen mannen kan er geen huwelijksgemeenschap bestaan en derhalve bestaan er ook geen homo-huwelijken. Hetzelfde geldt voor lesbiennes. (Kerk)mensen en/of kerken die een "homohuwelijk" voor mogelijk achten zijn geestesziek en/of van de duivel zwanger, zoals de sodomitische PKN dat is.
Mannen die bij mannen liggen, (in gedachten, woorden of werken) bedrijven een sodomitische, onnatuurlijke en vervloekte schandelijkheid, zegt Gods Woord.
Elk mens is een zondaar en bedrijft daadzonden, zelfs Gods volk, maar elk natuurlijk (onbekeerd) mens is nog geen homo, met name omdat er geen sterveling als homo geboren wordt, en derhalve kan homofilie geen geaardheid zijn.
We moeten daadzonden en een zondige geaardheid duidelijk (onder)scheiden. De daadzonde van het homo-zijn is niet het gevolg van een geaardheid, maar van een keuze, al of niet onder (duivelse) invloed, of het is een oordeel Gods waarmee Hij het in de kaart spelen van de duivel bestraft.
Met een zondige geaardheid kun je worstelen in het gebed voor God (dat geldt trouwens alleen Gods volk), maar niet met een profane daadzonde. Let wel: ik zeg EEN zondige geaardheid, want Gods volk is van DE zondige geaardheid van de oude mens verlost in Christus.
Bijv. karakterzonden kunnen een zondige geaardheid zijn, maar onnatuurlijke zonden zijn dat in generlei wijze. Die worden gepleegd en daarover kan wel berouw bedreven worden, nl. achteraf, (behalve zelfmoord), als God de zonden vergeeft en betreffende zondaar van zijn onnatuurlijke zonde verlost, in het kader van de wedergeboorte. Gods volk bedrijft echter geen onnatuurlijke zonden. Wie dat wel beweert, maakt Christus tot een dienaar der zonde, want onnatuurlijke zonden staan in het kader van de heerschappij des duivels, waarvan Christus de Zijnen heeft verlost.
Bij waarlijk berouw -als gevolg van de vergeving der zonden- is een homo dus geen homo meer, netzoals Rachab de hoer geen hoer meer was na haar bekering, al bleef ze wel die naam behouden.
Vanzelf moeten alle openbare daadzonden onder censuur, dat is boven alle twijfel verheven. Ook kan niemand zich boven homo's verheffen, in generlei wijze, maar dat was het punt niet; het gaat hier over de Waarheid. Het is -bijbels gezien- dus volstrekt vervloekt als het homo-zijn gladgestreken wordt krachtens het feit dat we allemaal evengrote zondaren zijn. Het homo-zijn is een flagrante schending van de Goddelijke scheppingsorde. Genoemde trend heerst echter wel binnen het Refodom, maar het is pure afvalligheid en profane vijandschap tegen God en ook een bewijs dat de ware liefde gemist wordt jegens homo's. De ware naastenliefde bestaat niet uit humanisme en een vleiend schouderklopje, maar heeft bekering van de naaste op het oog door een weg van recht in Christus. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en dat geldt met name ook jegens homo's om hen in het homo-zijn te stijven, en vanzelf ook op geestelijk gebied.
Je moet de Waarheid dus laten staan en er geen duimbreed vanaf doen, want anders glijd je mee met het relativerende christendom (ter helle) en dan word je bedwelmd met de geest der Verlichting.
Again: de daadzonde van het "homo-zijn" onderscheidt zich -door het onnatuurlijke schandelijke karakter ervan- van algemene en natuurlijke zonden. Maar er is vergeving en genezing, ook voor het "homo-zijn", want het bloed van Christus reinigt van alle zonden, DAADWERKELIJK!
Hartelijke groeten,
GPPB.
-------------------------
Hallo Piet,
Bedankt voor de snelle reakties. Je hebt het duidelijk uitgelegd en nu begrijp ik hoe je het bedoelt.
Het is zéker onnatuurlijk en tegenwoordig lijkt het ook wel in de mode. In de dierenwereld komt het volgens mij ook niet voor, maar die doen ook geen zonde.
Tjonge, je hebt een hoop werk aan die vraag gehad!
Best hoor, dat je er een ingezonden stuk van hebt gemaakt, het is iets actueels.
Dag hoor,
Groeten aan allemaal van A.
-----------------------------
|
|
|
|
|
|