 |
|
|
VALSE LERAAS NIET GEROEPEN (2)
| |
|
|
|
Geachte heer Burggraaf,
Ik heb het stuk van George Whitefield gelezen (zoon des donders), maar ik vraag me dan wel af hoe Whitefield vriendschapsbanden met John Wesley kon onderhouden. Kunt u dit verklaren?
mvg,
Arie vd. M.
------------------------------------------
Beste Arie,
Ja, Whitefield heeft Wesley te lang aan het lijntje gehouden. Whitefield heeft de lange vriendschapsband met Wesley echter uiteindelijk verbroken toen de arminiaan, John Wesley, zich niet liet corrigeren op grond van Gods Woord. Je moet echter niet vergeten dat Whitefield een studievriend van Wesley geweest is en met andere studenten in de zogenaamde 'holy club' verenigd waren.
Toen bleek dat Wesley niet wilde breken met zijn arminiaanse vrije-wils-leringen en zelfs de uitverkiezing loochende, heeft Whitefield terecht de vriendschap met Wesley verbroken. Wesley was een valse leraar en nergens doet hij verslag van zijn roeping. Huntington heeft Wesley fel bestreden, maar nog niet fel genoeg, want de nageboorte van Wesley is nog springlevend in onze dagen, met name in de Hartkraai-kringen en bij stichting ik/jij/hij/wij/jullie/zij-daar. Ook de Whitefield-stichting misbruikt de naam van Whitefield door Wesley te promoten. Ook op het podium van Stichting ik/jij/hij/wij/jullie/zij-daar treden de incarnatie-nageboorte van Wesley ten tonele om de jeugd te misleiden met een sentimentele blijdschappelijke kik, wat zij geloof noemen, maar nog nooit met de tollenaar van hel-verre hebben gestaan. De tollenaar kwam de belofte uit Handelingen 2:39 wel toe, maar hij is er nooit aan toe gekomen om die belofte aan te nemen, want dat heeft de Heere Jezus voor hem gedaan van onder eeuwige armen en daarom ging deze tollenaarse hellevaarder gerechtvaardigd richting hemelvaart.
GPPB.
|
|
|
|
|
|