 |
|
|
SGP-KAMERLEDEN, VAN DER STAAIJ & VAN DER VLIES, LOOCHENEN HOMOSODOMIE EN MAKEN DE WARE GODSDIENST BESPOTTELIJK OMWILLE VAN LIJFSBEHOUD
Klik hier
| |
|
|
Geachte heer Burggraaf,
Ik heb grote bezwaren tegen de opstelling van de Refoscholen ten aanzien van homofilie. Homofiele leerlingen en leerkrachten mogen op refoscholen voor hun 'homo-zijn' uitkomen. Is dit niet een schande? Homofilie wordt door het gros """Reformatorische christenen""" zelfs als een geaardheid gezien, maar zo wordt de vreselijke zonde van homofilie gerelativeerd en homo's geaccepteerd. Er is geen dominee die waarschuwt tegen deze sodomitische ontwikkeling. Ik heb het in mijn kerk dan ook vreselijk benauwd. Ik heb weleens vragen gesteld hieromtrent op huisbezoek, maar de ouderling tijdens huisbezoek is volgens mij zelf een homofiel, omdat hij vurig pleitte voor de homobeweging RefoAnders. Het heeft niet veel gescheeld of ik had hem de deur uitgetrapt, maar ik kom me nog net bedwingen, want je mag een ambtsdrager niet de deur uit trappen, toch? Of had ik dat wel moeten doen?
Hartelijke groeten,
H. v.d. S.
----------------------------------
Geachte Van der S.,
Ik zou graag willen weten van welke kerk u lid bent. Bent u lid van de PKN, dan krijgt u geen voet aan de grond, want de PKN is zelf een valse, sodomitische kerk. Hoe het ook zij, u moet in ieder geval die betreffende ouderling schriftelijk aanklagen bij de kerkeraad, want daar is alle reden voor. Als die schurk-ouderling niet onder de tucht wordt gezet en uit zijn ambt ontheven, dan zitten er in die kerkeraad geen geroepen en bekeerde ouderlingen. Dan is het een Sanhedrin, die zich tegen God en Zijn Woord verheft. Mochten zij uw klachten niet serieus nemen, dan moet u naar de Classis en van de Classis naar de Synode. Mochten zij u niet horen, dan is voor u Openbaring 18:4 van toepassing, opdat gij van hun plagen niet ontvangt.
Ik heb onlangs nog een EO-interview gevolgd tussen SGP-er Van der Staaij en de voorman van een homobeweging, maar Van der Staaij zei in dat interview dat homofilie een geaardheid is, die een mens heeft meegekregen, en geeft daarmee God de schuld van deze vervloekte zonde. Van der Staaij zei inderdaad letterlijk: 'Homoseksuele leerlingen mogen wel uitkomen voor hun geaardheid, maar binnen de kaders van de grondslag van de school.'
Dus de grondslag van de refoscholen is als dusdanig versodomiseerd, dat homo's zich voor hun homo-zijn niet meer hoeven schamen, terwijl Gods Woord homofilie een schandelijke zonde noemt. Dat geldt ook voor het 'homo-zijn', want dat is geen geaardheid, maar een ontzettende schuldkwestie jegens de Schepper.
In tegenwoordigheid Gods zeg ik op grond van Gods Woord dat Van der Staaij een gewetenloze refoschurk is, die de schandelijke zonde van het homo-zijn een geaardheid, dus onschuldig, durft te noemen. Homofilie is geen geaardheid, maar een oordeel Gods, waarmee God ook het Refodom geslagen heeft, omdat het Refodom, de refoscholen en hun kerkelijke voorgangers de duivel in de kaart spelen aangaande deze sodomie.
Niemand wordt als een homo geboren en als een homo bekeerd wordt, is hij GEEN homo meer. 'Homo-zijn' staat namelijk in het kader van de heerschappij des duivels, zoals een schandelijke beweging als RefoAnders dat staat. Hetzelfde geldt voor lesbiennes. Gods ware volk is van de heerschappij des duivels verlost, zoals verwoord in HC. Zondag 1, antw. 1.
Van der Staaij bleek in dat schandelijke EO-interview ook een pleitbezorger van de homoclub RefoAnders te zijn en evenals zijn collega Van der Vlies, beweert Van der Staaij dat er "christelijke" homo's bestaan. Dat zeggen alleen gewetenloze refoschurken die zich christen durven noemen, maar het niet zijn, altans alleen in naam. Van der Vlies heeft de ontzettende zonde begaan om voor een homohuiskamer een openingswoord te spreken. (Voer de onderstaande link in uw browserregel en luister dan naar het van God vervloekte openingswoord van SGP-er, dhr. B. van der Vlies).
Link:
http://www.youtube.com/watch?v=eoeolzZYp50
Zijn bloed zal evenwel bevriezen als hij zó voor Gods rechterstoel zal moeten verschijnen. Sodom en Gomorra zouden zich nog bekeerd hebben als in die steden de krachten waren geschied die binnen het Refodom geschied zijn. Maar men bekeert zich niet, integendeel, een homo wordt als slachtoffer (dus onschuldig) gezien, "omdat hij die homofiele geaardheid heeft meegekregen". Godslasterlijker kan het niet. Het zijn dan ook handlangers van de duivel die deze schandelijke dingen beweren, al zijn ze ook duizend keer oudgereformeerd of hersteld hervormd. De SGP-kamerleden-houding is een pilatushouding die zijn weerga niet kent. De SGP is een schandelijke afvallige partij en de dominees die niet waarschuwen tegen dit subtiele pro-homo-beleid van Van der Vlies en Van der Staaij, en weigeren de tucht toe te passen op dit soort refoschurken, die zullen straks voor de rechterstoel van Christus niet kunnen bestaan, zo waarachtig als de Heere leeft.
Hartelijke groet,
GPPB.
PS. Ik geef u de link door van het schandelijke interview van Van der Staaij. Klik op de Klik hier link bovenaan deze webpage en beluister (onderaan de EO-webpage) naar het EO-interview-debat.
|
|
|
|
|
|