 |
|
|
SGP-er VAN DER STAAIJ IS LAFFE NEUTRALIST
| |
|
|
|
Geachte heer Burggraaf,
U noemt de minaretmotie van Van der Staaij (SGP) "onnozel". In welk opzicht?
vr. gr.
M.K.
--------------------------------
Geachte M.K.,
Onnozel heb ik de motie van Van der Staaij genoemd, omdat die motie totaal niets zegt. Van der Staaij wil terughoudendheid bij de bouw van minaretten, maar wat zegt dat? Daar zijn moties niet voor. Een motie spreekt zich uit 'voor of tegen', maar Van der Staaij knoeit constant in de marge. Deze verdoemelijke en schaamteloze houding van de SGP-kamerleden is kenmerkend voor de SGP. Toen Van der Staaij in een debat van Pauw & Witteman omtrent het Zwitserse referendum tegen minaretten gevraagd werd of hij voor of tegen de minaretten gestemd zou hebben, net zoals de Zwitsers dat gedaan hebben, maakte hij zich er hakkelend van af en zei: "Ik ben geen Zwitser", alsof dat iets met de vraag te maken had. Wat een schurkachtige verraderlijke neutraliteit! Van der Staaij is een groot kind die absoluut niet geschikt is om een politiek debat te voeren, laat staan om het christelijke geloof te verdedigen. Bovendien relativeert hij en zijn evenknie Van der Vlies doorlopend de radicaliteit van Gods Woord en Art. 36 van de NGB hebben deze heren lafhartig verraden. De verraderlijke neutraliteit waarmee de SGP-kamerleden zich opstellen is een geest uit de afgrond. Genoemde SGP-angsthazen brengen het christelijke geloof en Gods Woord schurkachtig in discrediet. "Wee u gij sgp-ers, schriftgeleerden en gij farizeeën...."
u groetend,
GPPB.
|
|
|
|
|
|