|
|
Dag meneer Burggraaf,
Ik heb een vraag (opmerking) over het volgende krantenbericht:
„Ramp bezien met geestelijke ogen”
DROGEHAM – De profeet Joël schrijft niet over eigen ervaringen, maar geeft een profetische duiding van catastrofes, aldus ds. B. Reinders. „Daarmee stijgt Joël boven zijn tijd uit. De profeet leert ons in een allesomvattende ramp toch de hand van God te zien.”
Ds. Reinders sprak donderdagavond in het Friese Drogeham op de eerste van vier bezinningsbijeenkomsten van de Bond van Christelijke Gereformeerde Vrouwenverenigingen (BCGV) over ”De grote dag nadert”, naar aanleiding van het boek Joël. „Een Bijbelboek(je) dat in deze tijd zeer actueel is.”
De christelijke gereformeerde predikant te Zwaagwesteinde laakte de recente uitlatingen van de Amerikaanse televisiedominee Pat Robertson, die de ramp in Haïti als een oordeel Gods interpreteert vanwege heidense voodoopraktijken aldaar. Ds. Reinders zei Robertsons uitspraken „ongepast” te vinden en merkte op dat de Haïtianen alleen behoefte hebben aan „toonbeelden van Gods barmhartigheid.”
Totzover een citaat uit het krantenbericht in het Reformatorisch Dagblad.
De link:
http://www.refdag.nl/artikel/1458077/Ramp+bezien+met+geestelijke+ogen.html
Ik heb moeite met de uitspraken van ds. Reinders over ds. Pat Robertson. Als de oordelen van God niet in verband staan met de zonden, dan is Gods Woord een verzonnen boek. Ds. Reinders doet net alsof hij de aardbeving in Haiti met geestelijke ogen beziet en ds. Pat Robertson niet. Is dat niet hersteld hervormde hoogmoed ten top? Ik heb namelijk uw preek "RACHEL, HET BEELD VAN DE LEVENDE KERK - GPPB. (17-01-2010)" beluisterd en ik ben verbijsterd (over het feit) waar ds. Reinders de brutaliteit vandaan haalt om de gelovige Rachel bij de verworpenen te plaatsen. U hebt er goed aan gedaan om het zogenaamde geestelijke oog van ds. Reinders te ontmaskeren als een vleselijk vergrootglas.
Meneer Burggraaf, toen ik het artikel van ds. Reinders („Ramp bezien met geestelijke ogen”) in het RD las, leek het of inwendig alle stoppen bij mij sprongen. Ik moest dit even aan u kwijt.
Hartelijke groet,
Mevr. D.K.
PS. 26-10-2010: Mijnheer Burggraaf, het spijt mij dat ik aan persoonsverwisseling gedaan heb, maar dat neemt niet weg dat ik het met beide ds. Reindersen volstrekt oneens ben. Hartelijke groet, Mevr. D.K.
--------------------------
Geachte mevr. D.K.,
Wonderlijk, ik krijg de laatste tijd meer versterking van vrouwen dan van mannen. Ik bedoel dit menselijk, hoor, want ik heb aan de Heere genoeg. Maar ik waardeer uw briefje, niet omdat u mij bijvalt, maar omdat ook u de leugen-exegese van ds. Reinders over Rachel doorziet. RECTIFICATIE: Ds. B. Reinders van Zwaagwesteinde (CGK) is echter niet ds. B. Reinders van de HHK.
Ja, en als Rachel op genoemde vrouwenvereniging-bijeenkomst in Drogeham aanwezig was geweest, had zij getuigd van de trouw Gods aan haar bewezen. Niet alleen in het krijgen van kinderen, maar ook in haar uiterste zielesmart, waarin het scheen dat het met de geboorte van Ben-oni voor eeuwig afgelopen zou zijn met Gods beloften, maar midden in die dood openbaart zich het leven: "Vreest niet, deze Zoon zult gij ook hebben."
Rachel zal derhalve opstaan in het oordeel om het geslacht dat Gods ware volk verdoemt, te veroordelen. Immers, wie den goddeloze rechtvaardigt, en den rechtvaardige verdoemt, zijn den HEERE een gruwel, ja, die beiden (Spr. 17:15).
Eveneens een hartelijke groet,
GPPB.
|
|