AFWIJZING OF VEROORDELING?
AFWIJZING OF VEROORDELING?  Klik hier       
Plaats in winkelmandjeMandje
Prof. J. Hoek houdt vast aan de klassiek-christelijke visie die homoseksualiteit afkeurt als zijnde in strijd met de Bijbel. Hij haalde met instemming prof. dr. C. Graafland aan, die stelde: „Menselijk gevoeld zou ik dolgraag willen dat de Bijbel mij de mogelijkheid zou geven om de homoseksuele relatie te legitimeren. Maar voor zover ik het zien kan, is dat niet zo.” (Klik op de 'klik hier'-link voor inzage van het hele artikel).

Commentaar
De klassiek-christelijke visie omtrent homoseksualiteit wordt door prof. Hoek geen recht gedaan. De klassiek-christelijke visie over homoseksualiteit is namelijk hetgeen Gods Woord ons daarover leert. Gods Woord gaat duidelijk verder dat de afkeuring van Hoek. Gods Woord veroordeelt homoseksualiteit als een schandelijke zonde tegen nature (Rom. 1:26-28).
Helemaal afgrijselijk wordt het als prof. Hoek wijlen dr. J. Graafland bijvalt met zijn dolgrage verwezenlijking van een homorelatie als de Bijbel het niet zou hebben verboden. Zowel Graafland als Hoek bedreven/bedrijven hier reeds de zonden van homofilie, want de afschuwelijke 'dolgrage' begeerte van beiden heren is de zonde zelf. Gods Woord leert namelijk dat wie een vrouw aanziet en begeert, reeds overspel met haar gedaan heeft. En dat geldt vanzelf driedubbel in het kwadraat voor hetgeen Graafland en Hoek dolgraag verwezenlijkt zouden zien. Vandaar dat Hoek de zonde van homofilie relativeert en niet elke homoseksuele handeling wil vereenzelvigen met de gruwelijkheden die in Leviticus veroordeeld worden. Hiermede geeft Hoek te kennen de Wet Gods niet serieus te nemen en als men de Wet Gods niet gelooft en kent, gelooft en kent men ook het Evangelie niet. De Wet Gods ziet geen enkele zonde door de vingers, maar spreekt er de vloek over uit. En het Evangelie predikt verzoening voor totaal verloren zondaren. Hoek sjoemelt in de marge, vermengt Wet en Evangelie en noemt de zonde van homofilie minder erg dan de zonde van overspel, omdat in een homorelatie -volgens zijn zeggen- nog 'liefde' de drijfveer is.
Ik zou zeggen, prof Hoek, houdt deze gruwelijke sodomitische homovisie overeind tot voor de rechterstoel van Christus, maar dan zult u zonder waarachtige bekering eeuwig bedrogen uitkomen. Overspel is een gruwelijke zonde, maar is NA ontvangen genade nog vergeeflijk. Praktiserende homo's komen daarentegen onder Gods ware volk niet voor. God bewaart Zijn volk niet alleen voor de onvergeeflijke zonde tegen de Heilige Geest, maar ook voor zonden tegen nature. Hoek keurt de zonden van homofiele af, maar hij zou dan toch in navolging van Graafland dolgraag(!) deze zonden gelegitimeert zien als de Bijbel erover had gezwegen.
Iets dergelijks heb ik een waar kind van God NOOIT horen zeggen, in Gods Woord niet en nooit niet en het kan ook niet bestaan. Het geeft wel aan dat Hoek zijn ziel zeker niet zo zou kwellen over de sodomitische ongerechtigheid, zoals de rechtvaardige Lot zijn rechtvaardige ziel dag bij dag kwelde vanwege de van God vervloekte sodomitische ongerechtigheid. Daarom werd Lot uit Sodom gered, maar Hoek en zijn Ger. Bond-collega's kunnen het nog goed uithouden in de sodomitische PKN. Zij loochenen daarmede evenwel zelf een aandeel te hebben in Openbaring 3:10: "Omdat gij het woord Mijner lijdzaamheid bewaard hebt, zo zal Ik ook u bewaren uit de ure der verzoeking, die over de gehele wereld komen zal, om te verzoeken, die op de aarde wonen."

GPPB.


http://www.derokendevlaswiek.nl