Wilders heeft in de afgelopen vijfentwintig jaar, naar eigen zeggen, zo'n veertig maal Israël bezocht, waar hij o.a. Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet heeft en contacten met de Mossad onderhoudt. Oorspronkelijk wilde Wilders verhuizen naar de Joodse staat omdat hij vond dat je daar nog 'kon werken voor je geld'. Wilders werkte aldaar in broodfabrieken en een moshav, om met zijn verdiende geld rond te reizen in Israël en omliggende landen. Langzaamaan is hij van Israël gaan houden, of zoals Wilders het zelf in 2003 in een verkiezingstoespraak in Tel Aviv verwoordde: ‘Vele interessante landen in deze regio heb ik de afgelopen jaren bezocht: van Syrië tot Egypte, van Tunesië tot Turkije en van Cyprus tot Iran, maar nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet.’
VVD-Kamerleden die Wilders als fractiegenoot hebben meegemaakt, omschrijven hem niet alleen als ‘een vriend van Israël’, maar ook als een pleitbezorger voor de Joodse staat. ‘Hij heeft een heel groot hart voor Israël én de politieke belangen van dat land’, aldus John Manheim, die met Wilders campagne voor de VVD voerde in Tel Aviv en omstreken, en voorzitter is van het Centrum Informatie en Documentatie over Israël (CIDI) in Den Haag. Inmiddels heeft Wilders een indrukwekkende lijst Kamervragen waarin hij Israël verdedigt en buurlanden van Israël aanvalt.
Zouden ware christenen zo'n vriend als Wilders is van de Joden -de beminden om der vaderen wil- durven afvallen in zijn strijd tegen de vijanden van Israël?? Dat doet alleen het afvallig christendom.
|
|
|
Dat we onze moslimmedemens moeten respecteren als schepsel Gods is onbetwist. Veelmeer moeten de christenen de moslims evangeliseren. Dat de ideologie van de islam op bijna alle fronten als vredelievend wordt bestempeld is een reeds lang achterhaald feit en daarvan heeft Wilders een aantal (bekende) feiten de revue laten passeren. Dat Wilders de geweldteksten in de koran met bepaalde geweldpassages in het Oude Testament vergelijkt, en zijn voorkeur uitspreekt over een 'milder' Nieuwe Testament, bewijst helaas zijn geestelijke onkunde. Gods Woord is het enige Boek Gods dat geschreven is door de inspiratie des Heiligen Geestes. De Bijbel is geen menselijk boek, maar Gods Woord. De Bijbel is dan ook met geen enkel boek te vergelijken, laat staan te evenaren. Het geweld dat in het Oude Testament voorkomt, staat in het kader van de uitvoerende macht van het recht Gods. Het volk Israel werd op een theocratische wijze geregeerd en beschermd. Het volk Israel was het enige uitverkoren volk in de toenmalige wereld. Onder de mozaische wetgeving werden de straffen op de overtreding van de Wet Gods op Gods bevel letterlijk uitgevoerd. Ook moesten de afgodendienaars (denk aan de baalpriesters) letterlijk worden afgeslacht, naar het bevel Gods. Dat was geen wraak van een menselijke ideologie, maar was door God Zelf bevolen. God dulde geen inmening van andere godsdiensten onder Zijn uitverkoren volk. Aan dat laatste staat de christenheid in onze dagen zwaar schuldig voor God. Het christelijk geloof staat haaks op het humanisme van deze eeuw. Valse verdraagzaamheid t.a.v. valse godsdiensten wordt op elke pagina van Gods Woord veroordeeld. Dat geldt dus ook voor de ideologie van de islam. We moeten altijd onderscheid maken tussen de mens als schepsel Gods en de zonden. Christenen hebben de roeping om hun naasten voor Christus te winnen, ook de moslims. Heel iets anders is het als Balkenende de intentie van Wilders verdraait tot het aanzetten van het kwetsen van gevoelens. De houding van Balkenende is buitengewoon laf en van een zeer laag nivo. Wilders is een liberaal, maar Balkenende is geen christen. Van der Vlies probeert tussen de klippen door te varen en er heelhuids af te komen. Daar moet je politiek voor kunnen bedrijven, net als Abraham Kuyper. Politiek bedrijven is compromissen stellen tussen twee of meerdere zonden. Daar kan een christen nooit aan meewerken. Kiezen tussen twee kwaden is onbijbels, Godonterend en zielsbeschadigend. Hetgeen Van de Vlies beweert: "Je mag wel homo zijn maar het niet doen", kan hij voor God nooit verantwoorden. Het is een antichristelijke uitspraak. Krachtens Gods Woord heeft geen mens het recht om homo te zijn, ook niet het recht om onbekeerd te zijn en ook niet het recht om moslim te zijn, of welke religie -behalve het christelijke geloof- men ook aanhangt. Dat Balkenende het stilzwijgen ertoe doet omtrent de vervolging van christenen in moslimlanden, is smerige politiek. Van de Vlies heeft hier een dure roeping, maar het debat zal wel weer op een pro-moslim propaganda uitlopen. De EU (babel) onder aanvoering van waanzinnig Nederland maakt ruim baan voor een totale anarchie. Nederland voert een waanzinnig vreemdelingenbeleid en de prijs hiervan zal NL duur komen te staan.
Het 2e kamerdebat heeft geen nieuws opgeleverd. Wilders werd ziekelijk ongenuanceerd aangevallen door verschillende kamerleden, maar Geert gaf zeer waardige antwoorden. Vooral minister-president Balkenende is zijn leiderschap onwaardig. Met geen enkel woord rept hij over de gruwelijke vervolging van christenen in islamitische landen. Balkenende doet net of hij met zijn angsthetze de mening van het Nederlandse volk vertegenwoordigt. Heel veel Nederlanders zijn fel tegen de islamisering van Nederland. Niemand is er opuit om moslims te kwetsen, ook Wilders niet. Balkenende relativeert de ideologie van de islam alleen om de NL-belangen in moslimlanden veilig te stellen en om niet de gebeten hond te zijn. Er is een wereldwijde oecumene in gang gezet tussen de moslims en 'christenen'. In Gouda is er een vredespad geopend tussen de PKN-kerk en een moskee. De afvallige dr. B. Plaisier (PKN) is als hoofd van de moslim-christendelegatie in Egypte geweest om het gezamelijke standpunt over de Fitna-film toe te lichten. Plaisier: "We hebben duidelijk kunnen maken dat Wilders Nederland niet is." Een bespottelijke leugen. Wilders vertegenwoordigt juist wel de mening van heel veel Nederlanders t.a.v. de ideologie van de islam. De inhoud van Fitna vind ik persoonlijk niet zo professioneel, hoewel Wilders zijn film aangepast heeft ten goede, maar het gaat me om de intentie van Wilders. Daar balkt Balkenende overheen om de aandacht af te leiden van de kern waar het om gaat. Ook Plaisier doet net of hij de hele christenheid van NL vertegenwoordigt. Bovendien pleegt hij verraad aan Christus en Zijn leer. Plaisier sprak in Egypte namelijk lovende woorden over de islam. "Wij geloven dat kern van de islam liefde, vrede en verdraagzaamheid is.'' Over deze antichrist-verklaring zal Plaisier zich moeten verantwoorden voor de Rechter van hemel en aarde. De verklaring die christelijke kerken en moslimorganisaties anderhalve week geleden uitgaven, en die de delegatie in Egypte heeft overgebracht, zegt onder meer: "De intentie van beide godsdiensten is op te komen voor vrede en gerechtigheid, voor vrijheid van godsdienst en respect voor ieders overtuiging.''
Een gruwelijke intentie en een aaneengesloten uitbraaksel van judasverraad aan Christus en Zijn leer.
GPPB.
|
|