De vicepremiers Bos en Rouvoet hebben vrijdag kritiek geuit op SGP-fractievoorzitter Van der Vlies omdat hij vindt dat Wilders in zijn anti-Koranfilm "zorgvuldigheid” heeft betracht. In een reactie neemt Van der Vlies afstand van de film. „Als SGP’er zou ik zo’n film nooit op die manier hebben gemaakt.” (Zie RD-artikel Klik hier-link).
|
|
|
Het heeft er de schijn van dat SGP-voorman dhr. B. van der Vlies zich langzaamaan realiseert dat Geert Wilders de kolen uit het vuur haalt en de orthodoxe christenheid beschaamd zet. Van der Vlies was tot nu toe de gevierde man die het volle respect genoot van heel de 2e kamerfractie, inclusief het kabinet. Ik denk dat Van der Vlies zich nu pas realiseert dat zo'n waardering verre van bijbels is. Immers, Gods Woord leert duidelijk in Lukas 6:26: "Wee u, wanneer al de mensen wel van u spreken, want hun vaders deden desgelijks den valsen profeten." Dat zijn de woorden van Christus Zelf. Van der Vlies is geen gehate persoon in de 2e kamer. Hier klopt dus wezenlijk iets niet. Christus heeft tot de Zijnen gezegd: "Gij zult van allen gehaat worden." Bij ds. Zandt liep de raadzaal nog leeg, maar bij de 'waardige' Van der Vlies blijft men zitten. Nu Wilders de knuppel in het politieke hoenderhok gegooid heeft, moet Van der Vlies eindelijk kleur bekennen. Hij doet dat echter op de wijze zoals ook de bakker doet, nadat Jozef de droom verklaard heeft van de schenker. De schenker vertelt Jozef zijn droom op ongekunselde wijze. De uitleg van de droom van de schenker valt heel gunstig uit voor de schenker. De bakker denkt: "Dat valt mee, nu kan ik mijn droom ook wel vertellen." Maar de uitleg van zijn droom viel voor de bakker bitter tegen. Van der Vlies zegt zelf dat hij zijn eerste reactie gegeven heeft in het perspectief van de reacties uit islamitische hoek. Van der Vlies: "Vrij algemeen is het oordeel, ook uit kringen van de Nederlandse moslims, dat de film eigenlijk wel meevalt.” De moslims blijken door de film "helemaal niet zo gekwetst te zijn.”
Dus Van der Vlies heeft eerst de reactie van de NL-moslims afgewacht en toen pas zijn "gematigde" reactie gegeven. Zo zit ook de kerkpolitiek in elkaar. Men kijkt eerst de kerkpublieke opinie naar de ogen en vervolgens past men zich naadloos aan met een voor elk-wat-wils evangelie. Hoe zou van der Vlies gereageerd hebben als de NL-moslims zich woedend over de film van Wilders hadden uitgelaten? Dan zou Van der Vlies de film zondermeer hebben veroordeeld. In politieke zin vertoont Van der Vlies voor 100% de houding van Pilatus. Pilatus vond het optreden van Jezus ook "zorgvuldig" en kon geen schuld vinden in de Mens. Maar als het publiek Zijn kruisdood eist, dan gaat Pilatus overstag en levert Jezus over in de handen der zondaren. Van der Vlies heeft naar de generale opinie van het moslimpubliek gekeken en zich daaraan aangepast. Zo heeft de Heere Jezus de Zijnen NIET geleerd. Door de onfeilbare inspiratie des Geestes zegt Paulus: "Want predik ik nu de mensen, of God? Of zoek ik mensen te behagen? Want indien ik nog mensen behaagde, zo ware ik geen dienstknecht van Christus", Gal. 1:10. De SGP handelt lijnrecht in tegen deze bijbelse waarheid en waarachtige kenmerk van de ware christenheid. De SGP heeft zelfs dr. H. van der Belt (PKN) in haar hoofdbestuur die een grove blasfemie leert, namelijk 'wachten op het herstel van Rome'. De feiten liegen er niet om dat heel het politieke en kerkelijke debat gevangen zit in het vangnet van de Antichrist. Het is reeds lang voorzegd (2 Thess. 2).
Op de vraag van PvdA-leider Bos hoe Van der Vlies zou hebben gereageerd als de film over het christendom of de Bijbel zou zijn gegaan, antwoordt de SGP-fractievoorzitter: "Met die vraag kan ik niets beginnen. Om de eenvoudige reden dat zo’n film niet te maken is.”
Het antwoord van Van der Vlies is op zijn best gesproken uiterst naïef. Inderdaad, op dezelfde wijze zou er geen film van het ware christendom gemaakt kunnen worden, want de film van Wilders is feitelijk en handelt niet over moslims als zodanig, maar over de ideologie van de islam. Over details valt te twisten, maar politiek Den Haag PLUS de SGP hebben totaal geen oog voor de ware intentie van Wilders. Er zijn echter reeds vele films gemaakt over het christendom. Of is Van der Vlies de godslasterlijke film "The Temptation of Christ" reeds vergeten? Heeft Van der Vlies de recente publieke poging om de koran met de Bijbel op één lijn te stellen uit zijn geheugen verloren? Of wordt er een politiek spel gespeeld om er zonder kleerscheuren vanaf te komen? "Opdat zij vanwege het kruis van Christus niet zouden vervolgd worden" ??
GPPB.
|
|