|
Zuivere objectiviteit is niet mogelijk als het gaat om de berichtgeving over het conflict tussen Israël en Hamas, vindt Bert de Bruin. Maar dat geeft niemand het recht om leugens te verspreiden, bijvoorbeeld dat de raketten van Hamas een reactie zijn op Israëlische schendingen van het vredesbestand. (Zie RD-artikel via 'Klik hier'-link).
Commentaar
Bert de Bruin spreekt lariekoek. Of Hamas het vredesbestand met Israël het eerst geschonden heeft, of niet, dát rechtvaardigt de aanval van Israël op de terroristische beweging Hamas niet. Een Israëlische aanval op de terroristische groepering, Hamas, is namelijk ALTIJD gerechtvaardigd. De Bruin zegt wel dat Israël het volste recht heeft om de Palestijnen aan te vallen, maar dat is de halve waarheid. De Israëlische regering heeft ook de duurste plicht om dat te doen. Elke wettige regering heeft niet alleen het recht, maar ook de duurste plicht om haar burgers te beschermen en het land te verdedigen tegen buitenlandse aanvallen. Bovendien moeten terroristen -zoals de Hamasgroepering- altijd bestreden worden met alle mogelijke wettige middelen. Het antisemitische verzet en de gelijknamige haat in de media jegens de Joden is niet nieuw. De antisemitische ds. G.H. Kersten werkte graag met het oordeel dat de Joden over zichzelf hebben uitgeroepen "Zijn bloed kome over ons...", en zou de Israeliërs in al hun gewapende conflicten hebben veroordeeld als opstandelingen tegen God, zoals Kersten ook de Nederlandse regering, het Verzet en de Geallieerden destijds veroordeelde omtrent hun gewapend verzet tegen de Duitse agressie. Ds. Kersten was slaafs loyaal naar de Duitse bezetter en waarom zou zijn houding dan anders geweest zijn t.o.v. de Hamas-beweging? De Duitsers waren -volgens Kersten- een tuchtroede in Gods hand, en daarom mocht niemand zich tegen de Duitsers verzetten. Om die fatalistische houding door te trekken, zou Israël volgens Kersten hetzelfde oordeel treffen en Hamas zou de tuchtroede in Gods hand zijn. De houding van Kersten jegens de Duitse agressor was volstrekt onbijbels fatalistisch en een vruchtgevolg van een subtiele ongelovige angstfobie. RefoNL is zwanger van dezelfde geest jegens de islam en andere duivelse machten, met name de SGP. Dus Kersten zag de Overheid, als dienaresse Gods ook al als neutraal. Ds. Visscher (GG) heeft die neutraliteits-politieke angstfobie dus van geen vreemde. Kersten zag (op een onbijbelse wijze) overal het oordeel Gods in en daaronder moest alles en iedereen bukken, volgens zijn zeggen, ja, behalve ds. Kersten. Al had Kersten namelijk zelf onder het oordeel Gods gebukt had er nooit een Ger. Gem. gekomen en hadden we nu niet zoveel te strijden gehad tegen de gekerstende Ger. Gem.-dwalingen. Over het oordeel gesproken!
GPPB.
|
|