 |
|
|
TWEE DERDE VAN BEVOLKING KOMT IN OPSTAND TEGEN PROCES TEGEN WILDERS, TERWIJL BALLIN EXTREME IMMAM FIAT GEEFT OM IN NL. TE SPREKEN
| |
|
|
|
De regering, met name premier Balkenende en Hirsch Ballin hebben de haatcampagne tegen Geert Wilders gevoed. Genoemde personen verschuilen zich maar wat graag achter de rechterlijke uitspraak tegen Wilders die ongrondwettelijk is. 70% van de Nederlanders hebben zich achter Geert Wilders geschaard. Deze ongrondwettelijke provocatie jegens Wilders kan wel een bevolkingsopstand veroorzaken. De nuchtere Nederlanders die er nog zijn, zijn woedend over het vonnis van de rechter en over de absurde houding van de regering. De protesten tegen het proces tegen Wilders zijn legio, terwijl de SGP alleen de wenkbrouwen fronst. Ten aanzien van de leugenbrief van Ballin destijds jegens Wilders, schaart Van der Vlies zich publiek aan de zijde van de leugen en spreekt zijn volste vertrouwen uit over de regering! En dat zegt Van der Vlies over de ruggen van duizenden vermoorde levens in de moederschoot met instemming van de regering. God zal uw 10.000 kamerdagen vervloeken, heer Van der Vlies, dat staat voor mij meer dan vast. U staat ook medeschuldig aan het proces tegen Wilders, want ook u schaart zich achter de antichristelijke haatcampagne tegen Wilders. Met goedkeuring van Hirsch Ballin komt er nota bene een Imam naar Nederland, die wereldwijd bekend staat als een extreme moslimpropagandeur. Ballin speelt een smerig spel en de regering heeft het volste vertrouwen van SGP-kamerlid Van der Vlies, een regering die abortus, homofilie, euthanasie, enz. enz. gelegaliseerd heeft. De SGP stelt dus volkomen vertrouwen in een regering die genocïde pleegt tegen het menselijke leven. De SGP, een oordeel opzich. En dominees die tijdredes houden voor een partij die zich op deze antichristelijke wijze gedraagt, hebben hun laatste benauwdheid nog niet gehad. WEE DIE HERDERS!
GPPB.
-----------------------------------------
INTERVIEW MET WILDERS:
Uit: NRC-handelsblad
Wilders voelt zich al veroordeeld
Den Haag, 22 jan. Geert Wilders acht zich al veroordeeld. „Dit is een politiek proces.”
Geert Wilders was gisteren „totaal verrast”, zegt hij meteen. Hij had niet verwacht dat het Gerechtshof in Amsterdam zou beschikken dat het Openbaar Ministerie hem moet vervolgen voor haatzaaien en discriminatie. „Het Openbaar Ministerie was het met mij eens dat ik mag zeggen wat ik heb gezegd. De advocaat-generaal bij het hof heeft dat ook betoogd. Ik heb nooit gedacht dat het zo zou lopen.” Wilders is „aangeslagen, maar ook heel erg kwaad, en strijdvaardig.”
Het Openbaar Ministerie moet nu dus vervolging instellen voor uitspraken als „verbied de Koran” en „de kern van het probleem is de fascistische islam”.
Het hof stelt in een uitvoerige beschikking dat deze uitspraken strafbaar zijn. Wat vindt u van de uitspraak?
„Ik heb het nu goed bestudeerd, en ben tot de conclusie gekomen dat het een politiek vonnis is. Normaal beveelt een hof bij een artikel-12-procedure vervolging met enige toelichting. Maar nu gaat het hof al uitvoerig in op de inhoud. Daardoor krijg ik geen fair trial meer, geen eerlijk proces. Als ik straks bij de lagere rechter sta, ligt er al een dwangmatige oekaze van het hof op zijn bureau. En als ik in beroep ga, kom ik bij datzelfde hof terecht, weliswaar bij een andere kamer maar wel bij directe collega’s van de rechters die mij al hebben veroordeeld. Dat is ongelofelijk. De Wall Street Journal van vandaag heeft gelijk. Het hof introduceert Saoedisch recht.”
Er is toch een nette procedure geweest, waarin u en uw advocaat verweer hebben kunnen voeren?
„Dat is niet het geval. Ik heb een verklaring afgelegd, maar het hof heeft me geen enkele vraag gesteld. Ik heb geen getuigen, geen deskundigen kunnen oproepen. Dit was geen normale artikel-12-procedure. Dit was een politiek proces. Ze hebben al een inhoudelijk oordeel uitgesproken. Ik ben al veroordeeld. Bananenrechtspraak.”
Wilders begint dan over de discussie over het verbod op godslastering. Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) wil dat verbod afschaffen en het antidiscriminatieartikel 137c veranderen, zodat ook het beledigen van het geloof kan gelden als belediging van de groep die dit geloof aanhangt. „Wij zijn daar tegen, dat is gewoon een anti-PVV-voorstel. Een meerderheid van het parlement is er waarschijnlijk ook tegen. Hirsch Ballin hoeft nu eigenlijk niet meer de wet te wijzigen. Dankzij het hof wordt dit via jurisprudentie de wet in gefietst.”
U heeft de Koran vergeleken met Mein Kampf, en de islam een fascistoïde ideologie genoemd. Waarom vindt u dat dat binnen de wet is?
„Dat vind ik niet alleen. Ook het Openbaar Ministerie vindt dat, en veel hoogleraren. Churchill heeft dit ook gezegd. Ik zie de islam niet als religie, maar als een gevaarlijke, totalitaire ideologie, net als het communisme en het fascisme. Dat mag ik toch zeggen? Als ik het over het communisme zeg, is het geen probleem. Ik heb het nooit gehad over mensen, altijd over ideologieën.”
U heeft het wel over de moslimkolonisten gehad. Dat zijn toch mensen?
„Dat ging niet over alle moslims. Dat was naar aanleiding van de problemen in Gouda. Het ging alleen over moslimkolonisten die de boel verzieken.”
Daardoor kunnen moslims zich toch gekwetst voelen?
„U zou een goede griffier zijn van het hof. Ik ben een democraat in hart en nieren. Ik mag zeggen wat ik wil.”
Waar ligt voor u dan de grens?
„Bij het oproepen tot geweld. Ook zal ik geen abjecte dingen roepen over hele bevolkingsgroepen. Het kabinet maakt ook onderscheid tussen westerse en niet-westerse allochtonen. Ik ga daarin wat verder. Maar dit hoort allemaal in de politieke arena te worden uitgevochten, niet bij de rechter.”
Uit sommige reacties blijkt dat dit u allemaal goed uitkomt. U kunt mooi uw rol als slachtoffer tegenover de politieke elite uitbuiten.
„Dat is een kwalijke insinuatie. Ik wil niet voor de rechter staan. Ik wil niet veroordeeld worden. Ik wil mijn werk doen in het parlement. Honderdduizenden mensen hebben me gekozen om te zeggen wat ik zeg. Ik zou veroordeeld moet worden als ik het niet zeg. Het gaat goed met PVV. We staan op 17 zetels in de peilingen, het hoogste sinds twee jaar. Op een rechtszaak zit ik niet te wachten.”
Door Obama lijkt de wereld met nieuwe hoop vervuld. Zijn uw aanpak en uw toon niet ‘heel 2008’?
„U bedoelt passé? Het gaat niet om de toon, maar om de boodschap. De problemen met de islam zullen alleen maar groter worden. Een beetje flowerpower is prima, maar dat past helaas niet bij dit onderwerp. Onze voorstellen zijn keihard nodig.”
Bron: NRC-handelsblad.
|
|
|
|
|
|