NOG EEN WARE SGP-ER
ER ZIJN BLIJKBAAR NOG WARE SGP-ERS  Klik hier       
Plaats in winkelmandjeMandje
Dr. Polderman ziet het bijbels en zet die hele schijnheilige dubbele-agenda-tactiek van Ger. Gem. -dominee W. Visscher en van de SGP-kamerleden, Van der Vlies en zijn secretaresse, Van der Staaij, op de helling. Dr. Polderman ziet het juist. Zo behoort het! Getuigen als een onnutte dienstknecht, die slechts doet wat hij schuldig is te doen, als gevangene van Christus, die echter ook wars is van triomfantalisme. -GPPB.


De SGP moet om tactische redenen de neutrale staat aanvaarden, vindt ds. W. Visscher.

Dr. C. P. Polderman ziet niets in zo’n ''tactische theocratie”. De SGP moet haar visie onveranderd blijven uitdragen en niet om strategische redenen aanpassen. (JUIST! Geen oude theocratische wijn in nieuwe tactische lederzakken! - GPPB).

De theocratische gezindheid is altijd het wezenskenmerk van de SGP geweest. Ikzelf heb dat als Statenlid in de provincie Zeeland tenminste altijd frank en vrij uitgedragen. En Zeeuwse democraten begrepen dat goed! Met wat toelichting zelfs nog beter.

In discussies over dit onderwerp stelde ik dat theocraten vanuit hun christelijke levensvisie de wet- en regelgeving altijd toetsen aan de hoogste wet die er is. En dat is de vaste wet van onze God, de wet van de Tien Geboden.

Democraten moesten dan erkennen dat zíj niet verder kwamen dan een toetsing aan menselijke wetten, en dat door de veranderlijkheid van die inzichten alles aan verandering onderhevig is. Bij hen bepaalt immers een steeds wisselende meerderheid wat goed en kwaad is.

Ter illustratie van het theocratische standpunt hield ik hun dan het volgende voorbeeld voor. Gemeentelijke wetten moeten zich richten naar provinciale wetten, provinciale wetten zijn ondergeschikt aan nationale wetten en binnen de Europese Unie zijn nationale wetten ondergeschikt aan Europese wetten. (Dat laatste is goddeloos, want dat is verraad aan de soevereiniteit van NL - GPPB).

En dan de toepassing: SGP’ers gebruiken in het hele wetgevingstraject het goddelijke toetsingskader om te beoordelen wat goed en fout is. (Deden zij dat maar, maar dat ontbreekt er juist aan - GPPB). Zelfs bij de wetgeving van mondiale instellingen, zoals de VN, bepaalt voor hen de goddelijke wet wat goed en recht is. Glashelder, zo moesten ze toegeven.

Ja, maar als de SGP de meerderheid krijgt…
Ja, dan zal een rechtgeaarde democraat moeten accepteren dat de meerderheid van de bevolking theocratisch is gaan denken en dat dit denken in de wetgeving doorvertaald zal worden.

Pseudodemocraten
Evenzo overigens zal het koningshuis afgeschaft worden als de SP de meerderheid krijgt. Of als de PvdA de meerderheid vormt, wordt Nederland een socialistische republiek waarin ambtenaren het werk doen in staatsbedrijven. En als GroenLinks het te vertellen heeft, verandert ons land in één groot natuurgebied vol windmolens. Als D66 aan de macht komt, wordt de vrijheid van onderwijs afgeschaft en godsdienst uit het openbare leven geweerd. En zo kunnen we nog wel een poosje doorgaan. Allemaal theoretische beschouwingen die ver afstaan van de realiteit van alledag.

Ja maar, SGP’ers eisen rechten voor zichzelf op die ze anderen ontzeggen.
Nu even goed opletten! SGP’ers eisen niet hun eigen rechten op, maar de rechten van God en stellen die boven de rechten van de mens. Dat is nu eenmaal inherent aan hun theocratische gezindheid. SGP’ers zijn daarom ten diepste geen democraten, al maken ze gebruik van de mogelijkheden die de parlementaire democratie hun biedt.

Echte democraten, en dat zijn de kwaadsten niet, zijn royaal en genereus. Van hen mogen de theocraten best meedenken, meepraten en meebesturen. Met wettelijke uitzonderingsbepalingen die op heldere principes zijn gebaseerd, kunnen ze leven. Daar ben je nu eenmaal democraat voor, stellen ze. En dat menen ze ook.

Maar er zijn ook andere democraten, pseudodemocraten zou je hen kunnen noemen, die tappen uit een ander vaatje. Ze hanteren het voor-wat-hoort-watprincipe en proberen de discussie in hún democratische sfeer te trekken. Dat zijn vaak nare en gevaarlijke mannetjes en vrouwtjes. Ze zijn ten diepste zo ondemocratisch als het maar kan.

Zij hanteren namelijk de stelregel dat anderen net zo moeten denken als zijzelf en dat je je aan hun democratische wetten moet houden. Als de meerderheid antigodsdienstig is, dan moet volgens hen aan de godsdienst (in de openbare ruimte) het zwijgen worden opgelegd. Religieuze partijen moeten verboden worden, of in ieder geval geen subsidie meer krijgen. Omdat er van deze ’democraten’ heel wat rondlopen, is het goed mogelijk dat het einde van de SGP nabij is.


SCHIJNHEILIG
In het Nieuwe Testament lezen we dat er discipelen van Jezus waren die daar niet openlijk voor uit durfden te komen. Ze waren wel volgelingen, maar „bedekt om de vreze der Joden.” Ze laten niet zo’n positieve indruk achter. Bange mensen die liever zwijgen en achter de schermen werken dan getuigend spreken.

Voor dit soort tactische theocraten kunnen we niet veel respect hebben. De tegenpartij trouwens ook niet, want die heeft al snel in de gaten dat er met dubbele agenda’s gewerkt wordt. Ze zullen, als ze dat zien, direct het woord schijnheilig in de mond nemen en erop wijzen dat het tactische theocraten niet gaat om een principiële stellingname, maar om boerenslimheid, met als doel dat eigen (financiële) belangen worden veiliggesteld. En dáár is dan geen verweer tegen mogelijk.

Daar komt nog bij dat de SGP al een groot probleem met haar ’tactische’ vrouwenstandpunt heeft. Dat ligt in dezelfde sfeer. Een doodlopende weg dus. Trouwens, SGP’ers weten dat je niet God én de mammon kunt dienen. Dat je als volgeling van Jezus vaak smaadheid moet lijden om Jezus’ wil.

Ten slotte. Groen van Prinsterer heeft in de 19e eeuw met zijn keuze voor tactische theocratie niets bereikt. Sterker nog, vanaf het moment dat hij voor deze uitweg koos, verbleekte zijn politieke ster.


De auteur is oud-lid van de Provinciale Staten van Zeeland voor de SGP.


http://www.derokendevlaswiek.nl