Hoewel de republikeinse presidentskandidaat, John Mccain, een onchristelijke campagne heeft gevoerd die doorspekt is met leugens, betekent dat niet dat zijn democratische rivaal, Barack Obama, het respect van ware christenen verdient, laat staan hun steun. Obama is geen christen, maar een gevaarlijke New Age-democraat, die wel 'veranderingen' belooft, maar die gebaseerd zullen zijn op antichristelijke wetten. Zijn campagne is niet veel meer dan een ideologisch opium dat de massa imponeert, maar weinig goeds voorspelt. Mccain daarentegen is weliswaar een brokkenpiloot die weinig kennis van zaken heeft en weinig of geen leiderscapaciteiten bezit, maar in zekere zin toch een christen te noemen is. Noch Obama, noch Mccain zal echter in staat zijn de huidige crisis op korte termijn te bezweren. Mccain of Obama? Het lijkt een keuze te worden tussen twee kwaden, hoewel Mccain te kennen gegeven heeft pro-life te zijn en Obama is dat duidelijk niet. Bovendien is Obama een voorstander van de nieuwe wereldorde, die alle wereldreligies wil samensmelten; een orde die onmiskenbaar staat in het kader van het teken van het beest. De misselijkmakende en geldverslindende race naar het Witte Huis zal echter weinig indruk maken bij Gods ware volk. God is Rechter Die 't beslist. Die als aller Oppervoogd, deez' vernedert dien verhoogt. Via de 'klik hier'-link kunt u de antichristelijke keuze lezen van een Amerikaan die zich uitgeeft voor een christen, maar model staat voor de doorsnee valse evangelicale godsdienst in Amerika. -GPPB.
|
|
|
De ethische opvattingen van de democratische presidentskandidaat, Barack Obama, over onderwerpen als abortus en stamcelonderzoek maken hem de meest extreme proabortuskandidaat die ooit namens een grote partij heeft deelgenomen aan verkiezingen in de VS, aldus de Amerikaanse prof. Robert George.
Om te beginnen steunt Obama pogingen om het zogeheten Hyde Amendment ongedaan te maken. Deze wet stelt prolifeburgers vrij van het meebetalen aan abortussen die niet noodzakelijk zijn om het leven van de moeder te redden en die niet het gevolg zijn van incest of verkrachting. Volgens een proabortusgroep "dwingt deze wet ongeveer de helft van de vrouwen die anders voor een abortus zouden kiezen hun ongewenste zwangerschap te voldragen en tegen hun wens een kind ter wereld te brengen.” Met andere woorden: tal van mensen danken hun leven aan het Hyde Amendment.
Dit raakt echter nog slechts de oppervlakte van Obama’s extremisme. Hij heeft beloofd dat het ondertekenen van de Freedom of Choice Act (FOCA) (de wet op de keuzevrijheid) het eerste is wat hij als president zal doen. Volgens dit wetsvoorstel moet er een "fundamenteel recht” op abortus komen gedurende heel de zwangerschap, inclusief het recht om een volledig ontwikkeld kind in de laatste weken te doden om niet nader omschreven "gezondheidsredenen.”
In wezen schaft de FOCA iedere beperking op abortus af, inclusief wetten die kennisneming of toestemming van ouders van minderjarigen voorschrijven, evenals bescherming van gewetensbezwaarde werknemers in de gezondheidszorg. Het kan nog erger. Als politicus in de staat Illinois stemde Obama tegen een verbod op ”partial birth abortion”, waarbij het hoofd van de foetus naar buiten wordt gehaald om die vervolgens te doden. De beslissing van het hooggerechtshof die een verbod in stand hield, veroordeelde hij.
Een baby die het gevolg was van een ongewenste zwangerschap van een jonge vrouw noemde Obama een „straf” die ze niet verdiende. En federale fondsen voor instellingen die alternatieven voor abortus aanbieden aan vrouwen die door hun zwangerschap in een crisis raken, wil hij opheffen.
Stamcelonderzoek
Maar het wordt nog erger. Ondanks aandringen van prolifeleden van zijn eigen Democratische Partij onthield Obama zijn steun aan de Pregnant Women Support Act (wet voor steun aan zwangere vrouwen), die bedoeld is om het aantal abortussen terug te dringen door zwangere vrouwen hulp te bieden. Geen enkele abortus wordt illegaal door deze wet. Hij wil het enkel eenvoudiger maken voor zwangere vrouwen om niet voor abortus te kiezen.
En nog kan het erger. Als senator in Illinois stemde Obama tegen wetgeving om kinderen te beschermen die levend worden geboren na een mislukte abortus. De wet bevatte zelfs de bepaling dat hij overige abortuswetgeving niet zou aantasten. De federale versie van deze wet werd in de Senaat van de VS eenstemmig aangenomen, zelfs met steun van vurige voorstanders van abortus. Wie denkt dat het niet nog erger kan, zit ernaast. Mensen met verschillende levensovertuigingen hebben in toenemende mate realistische hoop dat de morele dilemma’s rond stamcelonderzoek opgelost kunnen worden. Er worden namelijk methoden ontwikkeld waarvoor geen embryonale stamcellen meer nodig zijn.
Toen in de Amerikaanse Senaat een wet werd ingediend om een bescheiden subsidie aan dit onderzoek toe te kennen, was Obama echter een van de weinige tegenstemmers. Dit is vanuit geen enkel rationeel gezichtspunt te verdedigen. Waarom zou je menselijke embryo’s creëren en doden als er alternatieven zijn waarbij geen ontluikend menselijk leven beëindigd hoeft te worden? Het lijkt wel alsof Obama tegen stamcelonderzoek is, tenzij er menselijke embryo’s worden gedood.
Diepgaand verschil
Obama en McCain verschillen op veel belangrijke punten waarover redelijke en goedwillende mensen -onder wie prolife-Amerikanen van diverse geloofsovertuigingen- het niet met elkaar eens zijn. Denk aan de strijd tegen het internationale terrorisme, het herstel van economische groei en welvaart, de verdeling van belastingen, het terugdringen van armoede enzovoort.
Maar op het punt van abortus en het op industriële schaal creëren van embryo’s voor destructief onderzoek is er een diepgaand verschil in moreel principe, niet slechts in zorgvuldigheid. Deze vragen leggen het karakter en het oordeel van beide kandidaten bloot. Obama heeft de diepe overtuiging dat een complete groep menselijke wezens geen rechten heeft die anderen moeten respecteren.
Het Amerika van Obama is een land waarin mens-zijn niet voldoende is voor recht op zorg en bescherming. Het is een Amerika waar ongeboren levens gedood mogen worden zonder wettelijke beperkingen. Het is een Amerika waar zelfs een baby die een abortus overleeft geen zorg mag krijgen, maar sterft op een roestvrijstalen tafel of in een bak voor vuil linnengoed.
De auteur is hoogleraar aan de faculteit rechtsgeleerdheid van de universiteit van Princeton en lid van de presidentiële raad voor bio-ethiek. Hij maakte deel uit van de commissie voor burgerrechten in de VS.
Bron: refdag.nl
|
|