Onderstaande berichten heeft het ND uit haar archief verwijderd.
Ook het RD heeft onderstaande berichten uit het RD-archief verwijderd.
|
|
|
DEN HAAG - Is het slikken van een morning-afterpil na een verkrachting toegestaan? Of het ondergaan van een abortus? Worden die vragen gesteld aan SGP-fractievoorzitter Bas van der Vlies, dan zitten journalisten op het vinkentouw. Veel kranten kopten gisteren 'SGP: morning-afterpil mag na verkrachting'. Maar het klopt niet, zegt SGP-voorlichter Menno de Bruyne. Note: Een lage Menno de Bruyne-leugen - GPPB.
Vragen aan de SGP over abortus gaan vrijwel altijd over de meest schrijnende situaties, weet Menno de Bruyne. Fractievoorzitter Van der Vlies kreeg eergisteren in Hellevoetsluis door een groep scholieren het vuur na aan de schenen gelegd. Ze begonnen een vraag-antwoordspel met de SGP'er over de vraag of abortus is toegestaan na een verkrachting. Daarop zei Van der Vlies volgens persbureau GPD: "Zwangerschap als gevolg van verkrachting is medisch een zeldzaamheid. Mocht het toch zover komen, dan zijn er nog zaken als de morning-afterpil.''
Op de tegenwerping van een scholier dat die pil 'ook een soort abortus' is, waar de SGP fel tegen is, antwoordde Van der Vlies: "In het normale geval zijn wij daar inderdaad tegen.''
Note: Hier zit Van der Vlies op Gods troon en bepaalt in welk geval er door de mens wel beslist mag worden over leven en dood.
Het persbureau concludeerde dat de SGP'er met zijn uitspraken afweek van het partijprogramma van de staatkundig-gereformeerden, dat vermeldt dat "het menselijk leven vanaf de conceptie ge-eerbiedigd en beschermd moet worden, totdat de dood onmiskenbaar is ingetreden''. En dus was het nieuws dat de SGP verkrachte vrouwen voortaan een morning-afterpil niet wil onthouden, geboren.
Tijdens het ND-lijsttrekkersdebat begin januari in Zwolle kwam dezelfde vraag aan de orde. Van der Vlies zei toen te willen nadenken over de vraag, of verkrachte vrouwen met een morning-afterpil een mogelijke zwangerschap mogen afbreken. Het leek gisteren even alsof de SGP-fractievoorzitter was uitgedacht en zijn fiat gaf, maar dat is volgens fractievoorlichter Menno de Bruyne niet het geval.
"Van der Vlies heeft zich in Hellevoetsluis wat ongelukkig uitgedrukt'', bevestigt De Bruyne. (Maar ondertussen... GPPB). "Zoals het is beschreven, heeft hij het inderdaad gezegd. Het is dus niet uit z'n verband gerukt, maar het is ons standpunt niet. Ik heb het net nog even met Van der Vlies besproken, maar het gebruik van de morning-afterpil past niet bij het SGP-standpunt.''
Note: En geen schuldbelijdenis van Van der Vlies? Dan is het SGP-standpunt niets dan lariekoek en een doekje voor het bloeden - GPPB.
Dat de fractievoorzitter het gebruik van het middel - dat voorkomt dat een bevruchte eicel zich in de baarmoederwand nestelt - toch suggereerde, heeft volgens De Bruyne te maken met de 'invoelendheid' die de SGP in deze kwestie wil tonen. "Door de manier van formuleren laten we doorschemeren dat we zelf ook moeite hebben met ons uiteindelijke antwoord. Door geen woorden als 'onder geen beding' in de mond te nemen, willen we laten zien dat we ons de gevoelens van slachtoffers goed kunnen indenken. Het is verschrikkelijk wanneer zoiets je overkomt.''
Note: Het gaat hier niet over de onbeschrijfelijke psychische en lichamelijke schade en pijn in geval van...., maar over de waarheid tussen leven en dood. Van der Vlies kiest -net als Barack Obama- tegen het leven en voor de dood - GPPB.
"Maar'', zegt Menno de Bruyne, ,,ik wil er geen onduidelijkheid over laten bestaan: de SGP is in alle situaties tegen het gebruik van de morning-afterpil. Bij die conclusie komen we uiteindelijk uit, anders zouden we met onszelf in de knel komen. Note: Niet "met onszelf", maar met Gods Woord en daarmee heeft de SGP allang afgerekend - GPPB. Zo'n pil kan nooit de uitweg zijn. Ons partijprogramma is glashelder: abortus -en de morning-afterpil- is enkel en alleen toegestaan wanneer het leven van de moeder in gevaar is."
Dat laatste is de SGP-matglastheorie, maar de SGP-egyptischeduisternispraktijk bewijst wel anders - GPPB.
Volgens De Bruyne moeten vrouwen die zwanger raken na een verkrachting, naar de VBOK worden verwezen. Dan kan bijvoorbeeld een mogelijke adoptie worden besproken. Note: Ook al zo'n antichristelijke SGP-constructie - GPPB.
Bron: Nederlands Dagblad
----------------------------------------------
Op de volgende POLITIEKE manier stelt Van der Vlies zijn kamervragen over abortus:
Vraag 1
Hebt u kennis genomen van het bericht dat in de afgelopen jaren zeker drie abortussen hebben plaatsgevonden omdat sprake was van een kleine afwijking?
NOTE: Alsof de overige abortuspraktijken zonder afwijking of met ernstige afwijking geen nazi-praktijken zijn, maar als normaal beschouwd worden. - GPPB.
Antwoord 1
Ja. Uit de media heb ik ook begrepen dat er in de genoemde gevallen meer aan de hand was dan enkel een relatief lichte afwijking. De geconstateerde afwijking zou toch ernstige gevolgen hebben gehad, of er waren andere omstandigheden die samen met de uitslag hebben geleid tot een noodsituatie.
Vraag 2
Hebt u er zicht op of er sprake is van incidenten of dat een abortus om deze reden vaker voorkomt? Bent u bereid hier (nader) onderzoek naar te verrichten?
NOTE: Alsof de overige abortuspraktijken geen ernstige incidenten en geen nazi-praktijken zijn - GPPB.
Bron: http://www.minvws.nl/kamerstukken/pg/2007/antwoorden-op-kamervragen-van-van-der-vlies-over-abortus-om-een-lichamelijke-afwijking.asp
---------------------------------------------------
De SGP wil juist dat het kabinet actie onderneemt tegen de stichting Women on Waves. In Kamervragen aan PvdA-staatssecretaris Jet Bussemaker (Volksgezondheid) stelt fractieleider Bas van der Vlies dat er een einde moet komen "aan de export van abortussen." "Nederlandse organisaties mogen niet langer de mogelijkheid hebben ongeboren kinderen elders het leven te ontnemen'', aldus Van der Vlies. Hij bepleit een wettelijk verbod voor het uitvoeren van abortussen buiten Nederland, omdat het voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg "vrijwel onmogelijk" is daar toezicht op te houden. Bovendien wil hij opheldering of eerder gemaakte afspraken zijn nagekomen, namelijk of er contact is geweest met de Inspectie voor de Gezondheidszorg en of er een samenwerkingsovereenkomst met een Spaans ziekenhuis is gesloten.
NOTE: Van der Vlies suggereert hiermee alsof het toezicht houden van de Overheid op de abortuspraktijken in Nederland en dus het vermoorden van ongeboren levens in Nederland WEL legaal is. - GPPB.
Bron:
http://www.nd.nl/artikelen/2008/oktober/16/pvda-recht-op-abortus-garanderen
---------------------------------------------------
Van der Vlies gaf aan het zorgelijk te vinden dat kinderen van twaalf, dertien jaar al met elkaar het bed in duiken.
"Welke leeftijd vindt u dan wel verantwoord?'' vroeg Griffith hem.
Het SGP-Kamerlid was even stil van die vraag, maar zei toen: "Of je met elkaar naar bed mag, is niet aan leeftijd gebonden, maar aan liefde.''
NOTE: Van der Vlies suggereert alsof 'liefde' de bijbelse basis is van geslachtsgemeenschap ongeacht het wettige huwelijk en/of de leeftijd....!! Het toppunt van gekerstende SGP-hoererij - GPPB.
Bron:
http://209.85.173.104/search?q=cache:X4ZtE7RPme0J:www.nd.nl/htm/dossier/abortus/artikelen/041106a.htm+abortus+Van+der+Vlies&hl=nl&ct=clnk&cd=4
RefoNederland: Sleep well...
|
|