|
|
Dr. P. de Vries: RD moet kern van het christelijk geloof verdedigen
RD: 06-06-2011 20:06
Theologische haarkloverijen horen inderdaad niet in het RD, reageert dr. P. de Vries op prof. dr. W. Verboom (RD 31-5). Maar laat de krant wel de Bijbelse weg wijzen en de kern van het christelijk geloof verdedigen.
Ds. P. de Vries-fragment uit RD-artikel
A. Niet alleen binnen het brede kerkelijke leven, maar ook in de gereformeerde gezindte vinden van de Schrift afwijkende gedachten ingang aangaande zijn zelfgetuigenis, de persoon en het werk van Christus en de realiteit van het feit dat alleen wedergeboorte ons een levend lid maakt van de ene, heilige, algemene christelijke kerk. Het zou schuldige nalatigheid zijn om daartegen niet te waarschuwen. En laten we vooral ook wijzen op wat wél de goede weg is.
B. Een lichtend voorbeeld van echte katholiciteit gepaard gaande met het verheffen van de stem tegen werkelijke gevaren is voor mij de anglicaanse bisschop J. C. Ryle (1816-1900), Zijn geschriften zijn inmiddels ook in het Nederlands in ruime mate te verkrijgen. Laten we de grote waarde van het ons toevertrouwde pand van het Evangelie van Gods genade allereerst vurig beminnen, maar dan ook standvastig verdedigen. -tot zover dr. P. de Vries-
Ds. P. de Vries is hersteld hervormd predikant te Boven-Hardinxveld en docent Bijbelse theologie aan het Hersteld Hervormd Seminarie in Amsterdam.
Klik op de Klik hier link ter inzage volledige RD-artikel
=======================
COMMENTAAR
Dat het RD de commerciële publicatie-winst opstrijkt in euro's als doctoren theologen elkaar in het RD in de haren vliegen, heeft dr. P. de Vries blijkbaar geen enkel besef van. Het RD is volstrekt geen kerkelijk blad zonder winstoogmerk, integendeel, het RD is net als elke andere onderneming een commercieël bedrijf. Hoe is het mogelijk dat hersteld hervormd dr. P. de Vries een commercieël bedrijf laat opdraven om de kern van het christelijke geloof te laten verdedigen? De Vries leeft in een ongelooflijke verstandsverbijsterende droomwereld als hij een commerciële refo-krant een kerkelijke roeping toemeet. Dr. W. Verboom heeft in een recent artikel geschreven dat het RD daarvoor niet in aanmerking komt en op dat punt heeft dr. Verboom volkomen gelijk. Bovendien staat het RD op de lijst van de top 10 van degenen die een nameloze en geesteloze verwarring zaaien ten aanzien van de heilsleer en de bevinding daarvan. Men hoeve alleen de hoofdredactionele RD-commentaren maar te lezen om zich van die nameloze en geesteloze verwarring te vergewissn. En er is geen dominee, noch refo-doctor die daar ooit tegen ageert. Ze zijn er niet eens toe in staat, ook De Vries niet. De babylonische spraakverwarring die dit soort kerkelijke doctors zelf creëren omtrent de leer en de bevinding van de rechtvaardiging van de goddeloze is ongekend. Bovendien heeft De Vries zijn kaarten verspeeld, aangezien hij zich positief heeft uitgelaten over de zogenaamde herziene doch valse Statenvertaling. Die dat doen, hebben heel hun gereformeerde geloofwaardigheid -zo zij die hadden- prijs gegeven. Onder de noemer 'geloof' worden er scheepsladingen doctorale boeken vol geschreven en tonnen krantenartikelen gedrukt, maar zolang de leer en de bevinding van de rechtvaardiging van de goddeloze niet beleefd en doorleefd wordt door genoemde kerkelijke doctoren, kunnen ze het ook niet preken en neemt de verwarring op het geestelijke, kerkelijke, maatschappelijke en politieke erf alleen maar toe in het kwadraat. De Vries moet ophouden om RD-Holding voor de kerkelijke kar te spannen, want die Tetzel-constructie staat gelijk aan de torenbouw van Babel! Ook Ryle, die De Vries laat opdraven, heeft de leer waarmee de Kerk staat of valt afbreuk gedaan, hoewel Ryle nog in de bressen stond van de toenmalige kerkelijke afval. De Vries hoeft met zijn paapse verwijzing naar het RD en Ryle niet benauwd te zijn dat hij in het martelarenboek vermeld zal worden. Laat De Vries zelf in de geslagen bressen gaan staan, maar als het daar op aan komt, gaan de huidige kerkelijke doctoren bedroefd heen..., opdat zij niet vervolgd zouden worden.
De discipelen hadden er waarachtig geen refo-krant B.V. noch oudvaders voor nodig om getuigen van Christus te zijn.
GPPB.
|
|