Er is geen ENKELE predikant die publiek ageert tegen de publieke SGP-verkrachting van Artikel 36 van de NGB en de PLURALE godsdienstvrijheid die de SGP voorstaat.
-----------------------------------------------
|
|
|
Godsdienstvrijheid
1. 21-09-2011 20:00 | mr. D. J. H. van Dijk
Klik op de Klik hier link ter inzage volledig RD-artikel
--------------------------------------------
Enkele citaten van dhr. Van Dijk getoetst aan de Schrift:
Van Dijk: Het is geen geheim dat de SGP worstelt met artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Dit artikel stelt dat de overheid een taak heeft in het tegengaan van niet-christelijke godsdiensten.
GPPB.: SGP-er Van Dijk begint al direct met relativeren, want in Art. 36 van de NGB staat helemaal niet dat de overheid een taak heeft in het tegengaan van niet-christelijke godsdiensten, zoals Van Dijk inlegkundig suggereert, nee, ten aanzien van het ambt der overheid leert Art. 36 van de NGB het volgende: "....om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen, en het Koninkrijk van Jezus Christus te doen vorderen, het woord des Evangelies overal te doen prediken, opdat God van een iegelijk geëerd en gediend worde, gelijk Hij in Zijn Woord gebiedt."
Er wordt in dit geloofsartikel niet gesproken over "tegengaan", maar over het WEREN (= verbieden) en het UITROEIEN van alle AFGODERIJ en VALSE godsdiensten! Van Dijk pleegt dus valsheid in geschriften!
Van Dijk: Hoe verwerk je dit in een multireligieus land?
GPPB.: De vraagstelling van Van Dijk is al verwerpelijk, aangezien zijn vraagstelling een aanpassing van Gods Woord veronderstelt! Bovendien is Nederland geen multireligieus land, maar van ouds her een christelijke natie. Ook daarop dient de overheid te worden aangesproken, naar de toets van Gods Woord, wat echter niet gebeurt.
Van Dijk: J. P. de Vries concludeert in zijn proefschrift over Van Ruler dat de SGP wel een theocratisch ideaal heeft, maar als het gaat om de toepassing blijft het aanmodderen.
GPPB.: De Vries heeft het bij het goede eind, maar zelfs dat theocratisch ideaal heeft de SGP uit haar beginselprogram geschapt en wat de praktijk aangaat handelt de SGP haaks op dat zogenaamde staatkundig gereformeerde theocratische ideaal.
Zie Link:
http://www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTENSGP_ANTI_THEOCRATIE_.html
Bovendien, Gods ware kinderen leven en streven niet naar een ideaal model, maar buigen onvoorwaardelijk voor de autoriteit van de Heilige Schrift, en houden geen rekening met de politieke en maatschappelijke haalbaarheid daarvan. De SGP maakt zich grof schuldig aan het politieke haalbare, de antichristelijkheid ten top.
Van Dijk: Persoonlijk vind ik zo'n waarneming (die Van de Vries - GPPB.) een compliment. Aanmodderen vind ik trouwens een prachtige aanduiding voor christelijk-theocratische politiek. Het is aanhoudend baggeren om de vaargeul voor Gods Woord een beetje open te houden. Theocraten zijn niet bezig met komma's, punten en andere leestekens van een uitgewerkt theocratisch program. Ze letten op Gods tekenen. Dat geeft rust en zelfrelativering.
GPPB.: Mooie woorden, maar de afvallige SGP-praktijk is er volledig mee in strijd! (Klik de letters SGP in het vakje van de zoekoptie van deze site, en klik vervolgens op de linker button, dan verschijnt er een waslijst aan SGP afvalligheden).
Van Dijk: Dat de SGP worstelt met artikel 36 impliceert dat dit artikel niet bij de vuilnis is gezet. Gelukkig maar. Het is gemakkelijker om artikel 36 te verdedigen dan met de Bijbel in de hand te bepleiten dat de overheid –die regeert bij de gratie van God– waarheid en leugen over één kam moet scheren. Dan heb je pas wat uit te leggen!
GPPB.: Van Dijk propagandeert sprookjes, aangezien de SGP Art. 36 van de NGB volledig aan haar politieke laars lapt, door een PLURALE godsdienstvrijheid voor te staan waarvan de duivel architect is.
Zie linken:
http://www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTENSGP_ANTI_THEOCRATIE_.html
http://www.derokendevlaswiek.nl/INGEZONDEN_STUKKEN_2011VRIJHEID_VAN_GODSDIENSTzb_zv.html
Van Dijk: Vervolgens gaat het in dit artikel met name om godsdiensten die een politiek of sociaal gevaarlijke strekking hebben. Hier zien we de actualiteit van artikel 36 ten aanzien van de radicale islam.
GPPB.: Pure Onzin! Art. 36 van de NGB leert dat ALLE afgoderij en ALLE valse godsdiensten moeten worden verboden en uitgeroeid.
Van Dijk: Artikel 36 is bovendien alleen van toepassing op het openbare leven. Voor een verantwoorde toepassing van dit artikel is het cruciaal om het publieke domein zo beperkt mogelijk te definiëren. Dat betekent bijvoorbeeld dat de overheid zich niet bemoeit met de kledingkeus. Ook niet met boerka's.
GPPB.: Pure onzin! Art. 36 van de NGB is een GELOOFSARTIKEL, dus ook van toepassing op het privédomein m.b.t. de valse godsdiensten. Het ware geloof beperkt zich niet tot het publieke domein, aangezien Gods Woord geen prive-geloof leert. Ook Boerka's vallen onder de bemoeienis van de overheid in het kader van Art. 36, want het dragen van boerka's is specifiek een uitdragen van de islam-ideologie en valt onder de beoefening van de valse godsdiensten. Bovendien kunnen onder boerka's al te gemakkelijk terroristen schuilgaan.
Van Dijk: Deze insteek maakt in politiek opzicht tevens een ontspannener houding ten aanzien van moskeeën mogelijk. Het is verdedigbaar om gebedshuizen te scharen onder het privédomein. Als moslims bij elkaar komen om te bidden in een omgebouwd gym-lokaal ligt er geen overheidstaak om dat te verhinderen.
GPPB.: Van Dijk is constant bezig om Art. 36 van de NGB aan te passen aan het geseculariseerde aftreksel-program van de SGP. Van Dijk interpreteert Art. 36 volgens zijn eigen SGP-insteek, en niet volgens Gods Woord en Wet. Art. 36 van de NGB leert duidelijk dat moskeeën moeten worden verboden en dat de valse religie die daarin bedreven wordt, moet worden uitgeroeid. Dat betekent geen uitroeing van degenen die een valse godsdienst aanhangen, maar wel het uitroeien van de valse godsdiensten.
Van Dijk: Concrete toepassing van artikel 36 uit zich verder in het tegengaan van islamitische eedaflegging, het behoud van christelijke feestdagen, verzet tegen de benoeming van een radicale legerimam of in een motie die oproept tot terughoudendheid als het gaat om opzichtige islamitische uitingen. Klein grut, dat is waar. Meer ruimte is er niet binnen ons rechtsbestel. Maar een christelijk-theocratische partij maakt zo wel eerlijk duidelijk waarvoor zij staat. Laat de SGP maar doormodderen.
GPPB.: Van Dijk argumenteert constant in het SGP-kader van de politieke haalbaarheid en niet volgens het gezaghebbende Woord Gods. De argumentatie van Van Dijk is typisch kenmerkend voor het afvallige naamchristendom. Dominee Zandt zal het huidige afvallige SGP-geslacht veroordelen op de dag der dagen.
De SGP maakt inderdaad duidelijk waarvoor zij staat, namelijk voor het belachelijk maken van de enige ware bijbelse godsdienst en het ware geloof. God laat Zich echter niet bespotten, ook niet door de SGP = Schriftkritische Gezagsondermijnende Partij.
|
|