|
|
Koning(in) schrappen uit regering niet legitiem
RD: 09-09-2011 20:00
Door middel van een grondwetswijziging de koning(in) uit de regering schrappen, zoals de PVV wil, is niet legitiem, betoogt drs. F. A. J. Th. Kalberg. Dat het staatshoofd deel uit maakt van de regering vloeit voort uit de soevereine positie van de koning(in) en steunt niet op de Grondwet.
CITAAT UIT ARTIKEL:
Aan het einde van de achttiende eeuw was de Republiek der Verenigde Nederlanden ten onder gegaan in de stormen van oorlog en revolutie. Na de nationale wederopstanding van 1813 trok ons volk de conclusie uit een historische ontwikkeling van tweeënhalve eeuw republiek: een driemanschap riep Willem Frederik van Oranje-Nassau (Willem I) naar Nederland en bood hem de titel ”soeverein vorst” aan.
Hieraan voeg ik nog toe dat de Oranjes die soevereiniteit niet uit handen van het volk hebben verkregen, maar deze zelf hebben verworven in de loop van de geschiedenis van Nederland door hun bijzondere inzet en verdienste voor het Nederlandse volk.
De Grondwet van 1814 bevestigde in artikel 1 dat Oranje die soevereiniteit al heeft en blijft behouden.
Dat grondwetsartikel luidde toen als volgt: „De soevereiniteit der Verenigde Nederlanden is en blijft opgedragen aan Zijne Koninklijke Hoogheid Willem Frederik, prins van Oranje-Nassau, om door Hem en Zijne wettige nakomelingen te worden bezeten, erfelijk, overeenkomstig de na te melden bepalingen.”
De strekking van deze grondwetsbepaling is dat Nederland niet langs de weg van een grondwetsherziening op legitieme wijze kan worden omgezet in een republiek zolang er nog wettige opvolgers zijn van koning Willem Frederik.
Deze bepaling heeft tot de grondwetsherziening van 1983 onafgebroken in onze Grondwet gestaan en is daaruit ten onrechte geschrapt.
Klik op de Klik hier link ter inzage volledige opinie-artikel van drs. F. A. J. Th. Kalberg.
--------------------------------
COMMENTAAR:
Als het waar zou zijn wat drs. Kalberg hier zegt (lees zijn argumenten aandachtig), dan is Nederland geen democratie, maar een dictatuur en dictators moeten volgens de NAVO-strategie het veld ruimen...........
Wilhelmina koos het hazenpad tijdens WO II, terwijl het ongrondwettelijk en illegaal was (en is) om NL te besturen vanuit een buitenlandse zetel. Een staatshoofd moet ten alle tijden een gekozen staatshoofd zijn, wil er sprake zijn van een democratie, behalve in geval van een absolute monarchie, hetgeen NL niet is. NL is dus nooit een democratie geweest!
Willem I (vader des vaderlands) was een extra ordinair staatshoofd, maar die positie is niet erfelijk, laat staan democratisch. Prins brave Hendrik 1 t/m 24 en hun onechtelijke nazaten, o.a. Wilhelmia, Juliana, Beatrix, zijn geen gekozen staatshoofden en derhalve zijn zij dictators, hetgeen drs. Kalberg ongewild aan het licht brengt. De feiten waren ons al even bekend. Kortom: De PVV staat voor een democratie, maar de SGP stemt voor de bestaande dictatuur, inclusief de beerputten van oranje.
(Zie volgende blok 'APPELTJES VAN ORANJE').
GPPB.
|
|