|
|
Duitse theologen eens met minaretverbod
HAMBURG – De Internationale Conferentie van Belijdende Gemeenschappen (IKBG) in Duitsland heeft met begrip en instemming gereageerd op het Zwitserse referendum tegen de bouw van minaretten.
Dat maakte de IKBG gisteren bekend. De IKBG is een netwerk van evangelicale gemeenten en theologen voornamelijk uit het Duitse taalgebied.
Van de Zwitsers stemde op 29 november een meerderheid van ruim 57 procent voor een bouwverbod voor de torens van moskeeën. De IKBG ziet in de uitslag van het referendum „geen teken van religieuze intolerantie, maar veel meer een nee tegen de machtsclaim van de islam en haar infiltratie van de westerse, christelijke cultuur.”
De IKBG vindt het volstrekt onjuist om de Zwitsers in de schoenen te schuiven dat zij moslimimmigranten belemmeren hun geloof uit te dragen. „Dat gebeurt nergens in Zwitserland. Daar staat tegenover dat christenen in moslimlanden niet alleen worden benadeeld, maar soms ook heftig vervolgd. Zij mogen zelfs geen klein kerkgebouw zonder toren bouwen.”
Klik op de Klik hier link ter inzage RD-artikel
Commentaar
Het recente Zwitsers referendum over minaretten resulteerde in een minarettenverbod. Duitse theologen zijn het met dat verbod eens. Waar blijft de stem van de Nederlandse theologen? Waar blijft de stem van de rechtzinnige kerken? Waar blijft de stem van de SGP? De Minaret-motie van de SGP is een invalide-stap vergeleken bij het Zwiterse verbod op minaretten. Van der Staaij is zelf de oorzaak van de weerstand tegen zijn halfslachtige minaret-motie. De wereld pikt namelijk geen halfslachtigheid van de christenheid. Het protest tegen de genoemde halfslachtige minaret-motie van Van der Staaij is volkomen terecht. Niet inhoudelijk, maar omdat Van der Staaij dat protest zelf opgeroepen heeft met zijn halfslachtige motie. Nederland gaat ten onder omdat de kerken hun roeping niet meer verstaan en de SGP al helemaal niet.
Als ik de heren Van der Staaij en Van der Vlies in mijn leger zou hebben, zou ik ze voor de krijgsraad dagen, vanwege desertie omtrent het bijbelse getuigenis en hun verraad jegens Artikel 36 van de NGB en de theocratie.
Ik heb deze week nog een aantal (oude) kamerdebatten gevolgd, maar als we dan zien hoe Wilders compleet vals geïnterpreteerd wordt door een aantal kamerleden, waaronder ook Van der Staaij, dan kan ik begrijpen dat de liberaal Wilders zo van leer trekt tegen de slapjanushouding van de politieke partijen, inclusief de regering Balkenende, met name als het gaat over de islamisering in NL.
Wilders is de enige in de kamer die iets wezenlijk te zeggen heeft en dat doet hij op zijn liberale manier, maar hij houdt wel degelijk de afvallige SGP een spiegel voor, zoals dr. Op 't Hof onlangs terecht stelde. Het optreden van de SGP in de tweede kamer is inhoudsloos, schaamteloos en goddeloos. Van der Staaij staat nota bene Wilders te betuttelen als een zedenmeester, omdat meneer zelf niets te vertellen heeft. Gideon zou zulke padvinders naar huis sturen. Heel die tegenwoordige zogenaamde integere Refokliek is nog vromer geworden dan Christus, want Christus heeft niet geschroomd om de halfslachtige zedengodsdienst de wacht aan te zeggen als zijnde slangen en adderengebroedsel, die de helse verdoemenis niet zouden ontvlieden. Van der Staaij en Van der Vlies beken kleur, of kies openlijk de zijde van genoemde slangen en adderengebroedsel!
Wilders geeft wat dat betreft de keizer wat des keizers is, maar Van der Staaij en Van der Vlies geven Gode niet wat Gods is, anders hadden zij Wilders allang voorgegaan om voor de rechter gedaagd te worden. Refoïsten Van der Staaij en Van der Vlies zijn de naam christen onwaardig, omdat zij de Naam van Christus bespottelijk maken met hun oudwijfse halfslachtigheid. Geve de Heere nog bekeerde Wildersen om het voor Zijn Naam en Zijn zaak op te nemen, want de religie van het Refoïsme staat haaks op de leer der apostelen en profeten waarvan Jezus Christus de uiterste Hoeksteen is.
GPPB.
|
|