|
|
„Islam kent grote diversiteit”
RefDag: 17-03-2010 09:54 | Kerkredactie
KAMPEN – De islam is minstens zo geschakeerd als het christendom. Daarom komt het er in de ontmoeting met moslims op aan goed te luisteren naar hoe de moslim met wie je in gesprek bent zichzelf definieert, aldus prof. dr. B. J. G. Reitsma. "Op dit punt gaat het mis bij Wilders."
Een van de belangrijkste uitgangspunten bij de ontmoeting met de islam is te beseffen dat niet iedere moslim hetzelfde is, aldus prof. Reitsma. „Wilders wil aantonen dat er maar één soort moslim is, namelijk de gevaarlijke. Maar als we met elkaar in gesprek willen komen, dan moeten we aan die houding voorbijkomen.”
Het gaat er voor christenen in de ontmoeting met moslims om „geen vooroordelen” te hebben en „moslims zelf te laten definiëren wat islam is”, aldus prof. Reitsma. „Als mijn moslimstudenten in Amsterdam tegen mij zeggen wie ik als christen zou zijn en ik herken me daar niet in, vind ik dat ook niet leuk. Maar protestanten hoeven zich van hen niet te verantwoorden voor wat er nu in de Rooms-Katholieke Kerk gebeurt aan seksueel misbruik. Zo moeten wij hen niet om verantwoording vragen voor wat er aan terreur wordt gedaan door een heel andere beweging binnen de brede islam.”
Islam is daarom „wat de persoon die je voor je hebt representeert. Een christen moet die persoon leren plaatsen. Je kunt het Evangelie alleen communiceren als je weet wie de ander is.”
Klik op de Klik hier link ter inzage volledige RD-bericht
COMMENTAAR
Het bijbelse feit dat God de wijsheid der wijzen zal doen vergaan, komt opvallend openbaar in het RD-artikel waarin dr. Reitsma louter boerenbedrog ventileert omtrent de islam.
In de eerste plaats beweert Reitsma dat Wilders alle moslims over een kant scheert, hetgen een brute leugen is. Wilders bestrijdt geen moslims, maar de islam. Wilders heeft nooit willen aantonen dat er maar 1 soort moslim is, nee, hij heeft willen aantonen dat er maar 1 soort islam is. Het beeld wat Reitsma schets over Wilders is een lasterlijke leugen. Ik schrijf dit niet om Wilders te promoten, maar om de laster van Reitsma te weerleggen. Wilders zet zich in tegen de islamisering en niet tegen moslims als zodanig.
In de tweede plaats spreekt Reitsma pure onzin, want volgens Reitsma is de definitie van de islam te ontlenen hoe moslims hun religie uitdragen.
De islam-definiëring van dr. Reitsma is niet alleen het toppunt van boerenbedrog, maar is ook ronduit dom en belachelijk. De definiëring van de islam staat zwart op wit in de koran. Hoe verschillend moslims over hun religie denken en hoe verschillend zij die uitdragen, kan nooit een betrouwbare basis zijn van een juiste islam-definiëring. Volgens Reitsma is de islam wat de persoon die je voor je hebt representeert. De visie van Reitsma heeft tot gevolg dat er miljoenen soorten islamen zijn, want elke moslim heeft zo zijn eigen definitie over de islam. De visie van Reitsma is dus de zotheid gekroond.
Als Reitsma konsekwent is in zijn visie, dan zal hij de definiëring die hij hanteert voor de islam, ook op het christendom toepassen. Volgens de zotte redenering van Reitsma is het christendom dus datgene wat een christen ervan representeert en niet wat Gods Woord ervan zegt. Wat de islam leert, kan volgens Reitsma niet aan de koran ontleend worden, maar aan de representatie van moslims. Reitsma zal dus ook de definitie van het ware christendom ontlenen aan hetgeen christenen erover zeggen en uitdragen en daarmee ondermijnt hij het absolute gezag van de Heilige Schrift. De doctrine van Reitsma staat op 1 lijn met de doctrine van Rome, want Rome leert dat alleen de kerk in staat is de Bijbel uit te leggen en te bepalen wat het ware christendom inhoudt. Reitsma wedijvert dus duidelijk met de vervloekte aanmatiging van Rome door de definitie van de islam te ontlenen aan wat moslims erover zeggen. In het relaas van Reitsma zit totaal geen realiteitszin; het is stom boerenbedrog. Het verraderlijke van de visie van dr. Reitsma is dat hij het publiek wil doen geloven dat er zoiets van een gematigde islam bestaat, hetgeen een absolute leugen is.
GPPB.
|
|