Afvallige refo-dominees, waaronder ds. W. Visscher (GG), ds. K.J. Kaptein (HHK), ds. W. Silfhout (GG), noemen de schunnigste premier aller tijden, Balkenende, hun favoriete premier. (Klik op de Klik hier link om de schunnige praat van Balkenende te verifiëren).
----------------------------------------------------
Zie ook RD-artikel:
Zes afvallige theologen spreken hun politieke voorkeur uit voor de schunnigste premier aller tijden, J.P. Balkenende.
Prof. dr. G. van den Brink stemt op de ChristenUnie.
Wie uit de grote partijen is uw favoriete premier?
„Balkenende. Hij kan op een verstandige manier leidinggeven in de huidige economische situatie. Op twee staat PvdA-leider Cohen. Ik snap niet goed hoe Rutte, iemand uit de neoliberale wereld, de economische problemen kan oplossen. Die zijn ontstaan uit die liberale ideologie.”
--------------------------------------------------------------------------------
Prof. dr. H. J. Selderhuis stemt op de ChristenUnie.
Wie uit de grote partijen is uw favoriete premier?
„Balkenende. Hij weet zijn standpunten fris en met overtuiging te verwoorden en is samenbindend. Dan komt Cohen, vanwege zijn bestuurlijke ervaring in een megastad. Hij opereert op behoedzame wijze. Daarna komt Rutte. Het liberalisme is minder met Bijbelse beginselen te verenigen dan het programma van de PvdA.”
--------------------------------------------------------------------------------
Dr. H. Klink stemt op het CDA.
Wie uit de grote partijen is uw favoriete premier?
„Balkenende. Hij heeft zich bewezen als een goede premier. In verhouding met andere Europese landen staat de economie er in ons land goed voor. Balkenende straalt moraliteit en een zeker fatsoen uit. Zijn partij probeert, te midden van seculiere partijen, het beste voor het land te zoeken. Op twee staat Rutte. Die heeft een betere economische agenda dan de PvdA van Cohen.”
--------------------------------------------------------------------------------
Ds. K. J. Kaptein (HHK, Lunteren) stemt op de SGP.
Wie uit de grote partijen is uw favoriete premier?
„Zonder meer Balkenende. Ik vind het heel moeilijk een keus te maken tussen Rutte en Cohen. In beide gevallen houd ik mijn hart vast als het gaat om onder meer de vrijheid van onderwijs, om de beschermwaardigheid van het leven. Uiteindelijk kies ik toch voor Cohen op twee. Hij is wat milder over onze bevolkingsgroep.”
--------------------------------------------------------------------------------
Ds. W. Silfhout (GG, Capelle aan den IJssel) stemt op de SGP.
Wie uit de grote partijen is uw favoriete premier?
„Balkenende. Ik vind dat hij gaat waarvoor hij staat, al ben ik het niet in alles met hem eens. Hij heeft wel iets van het degelijke van de gereformeerde mannenbroeders. Ik kies voor Rutte op twee, omdat hij meer zicht heeft op economische problemen.”
--------------------------------------------------------------------------------
Ds. B. H. Weegink (hervormd confessioneel, Katwijk) stemt op het CDA.
Wie uit de grote partijen is uw favoriete premier?
„Balkenende. Hij is in staat het roer recht te houden als de bemanning muit. Op twee Cohen. Ik heb wel wat met zijn vaderlijke gestuntel. Hij heeft een zekere wijsheid en rijpheid. Rutte is een jonge hond en moet nog landen. Hij is zo glad als een aal. Ik verdenk hem ervan dat hij iemand anders als premier naar voren zal schuiven.”
Bron:
http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/op_de_valreep_nek_aan_nekrace_pvda_en_vvd_1_483767
--------------------------------------
|
|
|
In de ban van de respectloosheid
RD: 17-09-2010 08:24 | Ds. W. Visscher
Bron:
http://www.refdag.nl/opinie/goed-bekeken/in_de_ban_van_de_respectloosheid_1_502944
Ds. Visscher: "In de eerste plaats treft het mij pijnlijk dat er onder de huidige seculiere politici een groot gebrek aan respect voor medemensen is."
GPPB.: Visscher noemt in 1 adem ex-minister Borst, Ploumen (PvdA), Van der Ham (D66), Van Schie (VVD), Halsema, Pechtold, enz., allemaal politici die hij terecht in een seculier kader plaatst, inclusief Wilders. Maar dat zegt nu juist ds. W. Visscher die de regering als "neutraal" zou willen beschouwen. De namen die hij hier noemt, inclusief de topmensen uit de demissionaire regering, zijn blijkens zijn eigen zeggen nu ineens helemaal zo neutraal niet. Ds. Visscher zegt nu dat het niets uitmaakt welke regering er zit en zal komen, hoewel hij duidelijk de voorkeur geeft aan de schunnigepraatverkopende premier Balkenende (Klik op Klik hier link). We hebben er dus weer een kerkelijke kameleon bij: ds. W. Visscher. De schunnige en banaal sprekende Balkenende krijgt een refolintje en Wilders krijgt, vanwege dat hij zich ferm doch geheel waar uitspreekt t.a.v. de islam, een dolksteek in de rug. Het is een kenmerk van veel rechtzinnige dominees dat ze waterloze wolken zijn; vandaag zeggen ze dit en morgen weer wat anders. We hebben het onlangs bij ds. Van Vlastuin (HHK) geconstateerd, dat hij de ene keer de woordelijke inspiratie van de Schrift loochent en op de Haamsteder conferentie refereerde hij het tegenovergestelde. ""Toonaangevende"" dominees blijken dus net zo betrouwbaar als het weerbericht. Het kan vriezen en dooien, net hoe hun pet staat.
Ds. Visscher: "Een ander voorbeeld is Geert Wilders en zijn Partij Voor de Vrijheid. Uitdrukkingen als ”kopvoddentaks” getuigen niet van fijnzinnigheid jegens een grote groep van onze landgenoten. Uiteraard is de islam, naar het woord van de inmiddels overleden columnist J. A. A. van Doorn, een brok graniet in de Nederlandse polder, maar dat betekent natuurlijk nog niet dat we islamitische medeburgers te pas en te onpas massaal mogen beledigen en wegzetten. En dat is iets wat Wilders en zijn achterban maar al te graag doen.
GPPB.: Hier maakt Visscher een karikatuur van Wilders op grond van 1 opmerking (kopvoddentax), om over de rug van Wilders de vroomvleselijke zuilen van het Refodom veilig te stellen. Bovendien spuit Visscher laster over Wilders uit, hetgeen HET kenmerk is van het subtiele Refodom. Wilders beledigt helemaal geen moslims als zodanig, maar ten aanzien van de islam handelt Wilders op zijn liberale manier juist in overeenstemming met Artikel 36 van de NGB, een artikel dat door de SGP en het rechtzinnige leger dominees van vandaag verraden is. Wilders wordt door het afvallige Refodom gekruisigd, terwijl Gods Woord dat verbiedt, omdat alleen diegenen geoordeeld mogen worden die binnen zijn; die buiten zijn, oordeelt God. "Want wat heb ik ook die buiten zijn te oordelen? Oordeelt gijlieden niet die binnen zijn? Maar die buiten zijn oordeelt God. En doet gij dezen boze uit ulieden weg", 1 Kor. 5:12-13.
Toch spreekt de SGP bij monde van Van der Staaij hun voorkeur uit voor de coalitie VVD/CDA met gedoogsteun van de PVV, een zogenaamd rechts kabinet. Het CDA is echter zo christelijk-liberaal als de duivel, de VVD en de PVV neigen naar het atheïsme. Het Refodom -met name de SGP- kan dus keuzes maken tussen duivelse kwaden, hetgeen een duidelijk kenmerk is van het naamchristendomn.
De vraag doet zich gelden wie hier respectloos bezig is, Wilders, of de Refokliek. Van de liberale Wilders kun je niet verwachten dat hij pleit voor het christendom. Toch maken Van der Staaij en ook Visscher wel die claim op Wilders, namelijk om een stok te hebben om de hond te slaan. Wilders heeft op zijn liberale manier het afvallige Refodom een spiegel voorgehouden, namelijk die van Artikel 36 van de NGB. Maar nu zoeken refobelijders, zoals Van der Staaij en Visscher onder regie van het RD, allerlei karikaturen te maken om hun eigen afvalligheid te verbloemen door Wilders als hun slachtoffer op de "christelijke" pijnbank van vroomvleselijk eigenbelang te leggen.
Nogmaals, wie handelt hier respectloos? DS. W. VISSCHER! Bovendien lastert Visscher ook Christus subtiel, omdat Christus Zich ook bedient van "grove beledigende taal" jegens overheidspersonen: "Zegt dien vos..." (Luk. 13:32); en jegens de toenmalige kerkleiders: "Gij slangen, gij adderengebroedsels! hoe zoudt gij de helse verdoemenis ontvlieden?" (Matth. 23:33), enz., enz. Christus is dus volgens de oudwijfse humanistische opvatting van ds. Visscher ook respectloos jegens Zijn naasten geweest. Zo kunnen we nog meer voorbeelden uit Gods Woord aanhalen, van welke "grove" taal de apostelen en de profeten zich bediend hebben jegens het vrome vlees, maar zij spraken een door de Heilige Geest geïnspireerde taal! We pleiten zeker niet voor banale taal, maar Visscher en Co werpen het Kind met het badwater weg omwille van vroomvleselijk eigenbelang. De respectloze en schunnige-praat-verkopende Balkenende heeft het volle respect van refo-"theologen", terwijl zij bij monde van ds. Visscher zich keren tegen banale taal en respectloosheid van sommige kamerleden, waarbij met name Wilders het onterecht moet ontgelden, maar tegelijkertijd keren zij zich op een subtiele wijze tegen de Goddelijk afsnijdend-beledigende taal van Christus jegens het naamchristendom. Visscher & Co maken zich schuldig aan de godslasterlijke huichelarij ten top!
Ds. W. Visscher en al die subtiel Schriftkritische refodominees (inclusief de SGP en het RD) moeten dus onverwijld in de christelijke ban, omdat zij -na ettelijke waarschuwingen- in de ban zijn -en zich daarin handhaven- van subtiele en godslasterlijke respectloosheid jegens Christus' Goddelijk(!) beledigende strafrede tegen de toenmalige en huidige kerkleiders en de vroomvleesverterende taal van de Heilige Geest.
GPPB.
|
|