"En een gesel van touwtjes gemaakt hebbende, dreef Hij ze allen uit den tempel, ook de schapen en de ossen; en het geld der wisselaren stortte Hij uit, en keerde de tafelen om. En Hij zeide tot degenen, die de duiven verkochten: Neemt deze dingen van hier weg; maakt niet het huis Mijns Vaders tot een huis van koophandel", Joh. 2:15-16.
--------------------------------------------
|
|
|
De Reformatorische Omroep heeft op last van uitgeverij Kok een atheist (Philipse) in een uitzending spreektijd gegeven om de God van de Bijbel te bespotten en Gods Woord belachelijke te maken voor een mengelmoes menigte refo's en atheisten waarvoor een debat-avond was georganiseerd waarin ook HHK-kandidaat G.A. van den Brink mee speelde.
http://videostream.reformatorischeomroep.nl/videoarchief/25/1128.wmv
Bovenstaande link kreeg ik van een vriend gemaild en ik geef het maar door, om aan te tonen hoedanig het Refodom van binnen verkankerd is. Er zijn geen andere woorden voor te vinden. Het bijwonen van dit soort bijeenkomsten is een grote God-loochenarij.
Gods Woord leert gans andere dingen: "Maar stel u tegen het ongoddelijk ijdelroepen; want zij zullen in meerdere goddeloosheid toenemen. En hun woord zal voorteten, gelijk de kanker; onder welke is Hymeneus en Filetus; die van de waarheid zijn afgeweken, zeggende, dat de opstanding alrede geschied is, en verkeren sommiger geloof", 2 Tim. 2:16-18.
Genoemde bijeenkomst was nota bene georganiseerd in een Godshuis en een mengelmoes van atheisten en een paar honderd Refo's legden hun oor te luisteren naar deze oude slang in een keurig kostuum, die het bestaan van God bespottelijk maakte. Het aanhoren van dit soort atheistische spotduivels is een bewijs dat het afvallige Refodom zich in staat acht om de duivel in eigen kracht te wederstaan, hetgeen Eva zelfs in de staat der rechtheid niet is gelukt. Dit soort bijeenkomsten bijwonen, is profaan belijden: "Ik ken God niet en Christus ook niet." Petrus verloochende zijn Meester niet met voorbedachte rade, maar al die aanwezige refo's verloochende God en Christus met voorbedachte rade, in het aanhoren van die godloochenaar en de discussie over het Godsbestaan met medewerking van HHK-er Van den Brink. Gods Woord biedt geen enkele ruimte voor dit soort georganiseerde samenkomsten: "Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet. Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken", 2 Joh. 1:10-11.
Zulke godloochenaars als Philipse mogen niet in huis ontvangen worden, laat staan in een Godshuis, hetgeen echter wel gedaan werd door de R.O, en door de G.A. van den Brink, Hersteld Hervormd kandidaat. Derhalve heeft Van den Brink en al die aanwezige refo's zich schuldig gemaakt aan het godslasterlijke atheisme. Dat zeg ik niet, dat zegt het Woord: "Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken." En er werd op die avond luid geapplaudiseerd voor deze godslasteraars.
Van den Brink en al die aanwezige refo's achten zich blijkbaar wijzer dan God en Zijn heilig Woord, waarin geschreven staat: "Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus; want in Hem woont al de volheid der Godheid lichamelijk", Koll. 2:8-9.
De aanwezigen in het Godshuis waar de R.O. op last van uitgeverij Kok een atheist liet optreden, lieten zich bespelen door de vragen die deze atheist hen stelde. Zo vroeg deze atheist o.a. aan de aanwezigen of zij het stenigen van een rebelse zoon (Deut. 21) "een goed idee" vonden, waartegen geen enkel getuigenis vanuit het Woord werd gegeven.
Zover is het Refodom van binnenuit verkankerd dat men atheisten uitnodigt om met dezulken te discussieren over het bestaan van God en atheistische vragen aan te horen, zoals de duivel die ook aan Eva stelde: "Is het ook dat God gezegd heeft?"
Geen enkele dominee die zich tegen dit soort georganiseerde buitenbijbelse bijeenkomsten binnen het Refodom keert en het mes van het Woord hanteert om dit soort voortwoekerende rationele kankergezwellen uit te snijden.
Spreker, HHK-er G.A. van den Brink, heeft bewezen 2 Johannes 1:10-11 geheel aan zijn laars te lappen en dat hij wijzer wil zijn als het eenvoudige Woord van God en daarmee afstand gedaan heeft van de eenvoudigheid die er in Christus is.
Na zijn inleiding kreeg de atheist Philipse een applaus van de aanwezige afvallige Refo's plus atheisten.
Vervolgens nam G.A. van den Brink het woord en hij noemde Philipse familiair bij de voornaam (Herman), terwijl Gods ware volk onmogelijk kan zitten in het gestoelte der spotters, die derhalve met hun vriendschap niet vereerd worden.
Vanzelf zijn atheisten ook onze naaste medemensen, maar dat betekent niet dat het christenen geoorloofd is om atheisten uit te nodigen in hun (Gods)huis om hun spottaal over God en Zijn heilig Woord aan te horen. Dit soort bijeenkomsten staan haaks op 2 Johannes 1:10-11 en staat haaks op de ganse Godsopenbaring en het genadeleven.
Bovendien zijn christenen niet geroepen om mensen te overtuigen (dat is Gods werk), maar om te getuigen, nl. om getuige van Christus te zijn. Ook het referaat van Van den Brink was puur rationeel en had niets met het ware geloof te maken, maar was een vrucht van 's mensen verdorven verstand.
De R.O.-voorzitter vroeg na het debat een applaus van de aanwezigen voor beide heren. De afgoderij ten top!
In het hele debat is het woord genade niet gebruikt; het ware geloof werd buiten beschouwing gelaten; Christus als God, als de Bron van de Waarheid, ja, als de Waarheid Zelf; als het vleesgeworden Woord en als Middelaar Gods en der mensen werd niet door dhr. Van den Brink als zodanig beleden, nee, hij kwam zelfs met een mogelijk buitenbijbels moraal aandragen en zijn uitgangspunt was duidelijk niet het Woord van God, maar de wetenschappelijke ratio van het menselijke verdorven verstand.
Het ging zogenaamd om het waarheidsbegrip omtrent het Godsbestaan op die verboden avond, maar de Heilige Geest werd geheel buiten beschouwing gelaten, terwijl de Geest getuigt dat de Geest de Waarheid is (1 Joh. 5:6).
Ook HHK-er, ds. R. van Kooten, die het hervormde kerkrecht Gods aan de verraderlijke onderhandelingstafel van de PKN-achab heeft verspeeld, was hierbij aanwezig en gaf ook geen getuigenis van Christus, maar stelde Philipse een vraag over zijn atheistische visie over het "hiernamaals", een vraag die louter symptomatisch was en niet eens bijbels terzake en op de gevraagde bewijsvoering door Philipse bleef Van Kooten het antwoord schuldig. De sprekers werden na afloop rijkelijk in de bloemen gezet en derhalve werd Christus opnieuw gekruisigd. Dat zijn de vruchten van de HHK, die zich hersteld hervormd durft te noemen, maar het ijdel roepen van Hymeneus en Filetus laat voorteten gelijk de kanker. Gods Woord leert ten aanzien van de afvallige geest van Jannes en Jambres: "Hebbende een gedaante van godzaligheid, maar die de kracht derzelve verloochend hebben. Heb ook een afkeer van deze", 2 Tim. 3:5. Die hele RO-atheistenshow had nog niet eens de gedaante van godzaligheid, maar stond in het kader van 1 Kor. 1:19-20: "Want er is geschreven: Ik zal de wijsheid der wijzen doen vergaan, en het verstand der verstandigen zal Ik te niet maken. Waar is de wijze? Waar is de schriftgeleerde? Waar is de onderzoeker dezer eeuw? Heeft God de wijsheid dezer wereld niet dwaas gemaakt?"
GPPB.
|
|