Vanwege het belang der zaak hebben we dit ingezonden stuk en het antwoord erop ook als Persbericht geplaatst - GPPB.
-------------------
|
|
|
Waarde heer Burggraaf,
In het RD van vandaag (23-09-2010) las ik een open brief van dr. H. van den Belt, die gericht was aan prof. dr. A. van de Beek.
Bron-link:
http://www.refdag.nl/opinie/toegespitst/van_de_beek_worstelt_met_god_1_503203
In deze brief schrijft dr. Van den Belt -dr. A. van de Beek interpreterend- het volgende: "Wie de eenheid van het lichaam van Christus breekt, zondigt tegen de Heilige Geest. Kerkscheuring is de zonde van Jerobeam, die Israël zondigen deed. Liever vandaag dan morgen moeten de protestantse kerken opgaan in de ene katholieke kerk, met een bisschoppelijke structuur. Katholiek is meer apostolisch katholiek dan rooms-katholiek. Hoewel, soms klinkt tussen de regels (van Van de Beek - ds. NN) door ook het heimwee naar Rome.
Daar zou ik het toch nog wel eens over willen hebben. Heimwee naar Jeruzalem lijkt mij meer op zijn plaats. Ik heb bij de puriteinen geleerd dat er hoop is voor Israël als volk. Het lijkt mij dat Rome te weinig ruimte laat voor een eigen plek voor Israël. Jij hebt wel hart voor Gods volk. In ieder geval is het woord eenheid ook wezenlijk voor jouw visie op de kerk."
U hebt ooit op uw website geschreven dat dr. Van den Belt een judas is van de Reformatie.
Bron-link:
http://www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTENLUTHERzhS_PAPEGAAIEN.html
Hoe kunt u die grove aantijging aan het adres van dr. Van den Belt verantwoorden? In het door mij gegeven open brief-citaat neemt dr. Van den Belt juist afstand van Rome. Graag een reactie!
m.v.g.
ds. NN.
----------------------------------
Geachte ds. NN.,
Ja, aan kameleons hebben we op het kerkelijke erf geen gebrek en dat hebt u duidelijk kunnen vernemen in recent geplaatste persberichten. Ook dr. Van den Belt is zo'n kameleon, en wel een heel gevaarlijke. Van den Belt neemt in het door u gegeven citaat zogenaamd afstand van Rome, maar het is HELS BEDROG, want de PKN en de Lutheran Church hebben een "Joint Declaration on the Doctrine of Justification" met Rome ondertekend, waarin de leer van Christus vervalst is.
Ook Van den Belt is als PKN-er participant van deze duivelse declaration en krachtens de plurale PKN-belijdenis en de sodomitische kerkorde heeft elke PKN-dominee zich monddood gemaakt. De PKN is een valse kerk en op zandgrond gebouwd en elke PKN-er bevindt zich in dat op drijfzand gebouwde huis. De bewoners van dat homo-huis hebben geen recht van spreken meer, want die bevinden zich (OP ZIJN BEST GESPROKEN) als een Lot in Sodom. Lot werd echter uit Sodom gered, want hij kwelde zijn rechtvaardige ziel dag bij dag, maar valse belijders zoals H. van den Belt pleiten vóór deze sodomitische kerk, een kerk die de leer van Christus heeft gepluraliseerd (vervalst). De PKN is derhalve een killer van de Kerk der Reformatie.
In het door u gegeven citaat zegt Van den Belt totaal andere dingen dan hetgeen hij ooit gezegd heeft en ik zal u dat aantonen. Ten aanzien van Rome spreekt Van den Belt zichzelf op een gruwelijke wijze tegen en zaait op deze manier duivelse verwarring.
In het onderstaande RD-artikel zegt Van den Belt het tegenovergestelde als wat u van hem citeert:
„Neocalvinisme zit diep in ons DNA-profiel"
RD: 11-01-2008 11:32 | Van een medewerker
"Degenen die van ons gescheiden zijn, horen bij ons", zei dr. Van den Belt, die gelijktijdig een oproep deed aan die kerken om zich bij de PKN te voegen. Hij vroeg aan de PKN om zich zo op te stellen dat er ook ruimte is voor de kleine afgescheiden kerken. Tegelijkertijd zei hij dat de PKN een noodkerk is in afwachting van het herstel van Rome. „Als we echt nadenken over de eenheid van de kerk, mogen we de RK-Kerk nooit vergeten."
Bron:
http://www.refdag.nl/artikel/1328956/Neocalvinisme+zit+diep+in+ons+DNAprofiel.html
Deze link is doorgelinkt via de Klik hier link (Zie Klik hier link en lees het helse bedrog van H. van den Belt in het RD).
----------------------------
U ziet dat ook Van den Belt een gevaarlijke gifmenger is, die vandaag dingen beweert en ze morgen weer loochent, zoals zovelen zogenaamde theologen doen in onze dagen. In het bovenstaande citaat blijkt Van den Belt duidelijk een judas van de Reformatie te zijn en in het door u gegeven citaat zegt hij het weer geheel anders. Dit is typisch het werk van wolven in schaapsklederen. Heeft God de Reformatie gegeven met een hoopje op het herstel van Rome? Die suggestie is duivels, want in Gods Woord is de vernietiging van Rome voorzegd, o.a. in het boek Openbaring.
Bovendien speelt Van den Belt duivelse poker met de benaming van "de zonde tegen de Heilige Geest". Hij zegt in het door u gegeven citaat: "Wie de eenheid van het lichaam van Christus breekt, zondigt tegen de Heilige Geest."
In de eerste plaats vereenzelvigt Van den Belt 'het breken van de eenheid van het lichaam van Christus' met kerkscheuringen, en noemt dat de zonde tegen de Heilige Geest. Dat zou betekenen dat niemand in de Afscheiding meer bekeerd kan worden, want de Schrift leert dat de zonde tegen de Heilige Geest onvergeeflijk is (zie o.a. Matth. 12:31).
Speelt Van den Belt hier duivelse poker of niet?
In de tweede plaats verdoemt Van den Belt zichzelf en heel zijn valse PKN-kerkverband, want het is de PKN die de eenheid van het lichaam van Christus verbroken heeft, door de leer van Christus te verkrachten door een voor elk wat wils-belijdenis en daarbij een sodomitische kerkorde te handhaven, waarvan de duivel nog zou sidderen.
Speelt Van den Belt een duivels pokerspel, ja of nee?
En als we dan in ogenschouw nemen dat Van den Belt de atheïst Kuitert gereformeerd durft te noemen, dan is het niet teveel gezegd dat dr. H. van den Belt zich als een judas profileert van de Reformatie, ergo, van de leer van Christus. Om t.a.v. van zijn uitspraken over Kuitert het bewijs te leveren, geven we nogmaals een gedeelte weer uit het artikel: "HEGGER - KUITERT", met als subtitel: "HET POKERSPEL VAN KERKELIJK NEDERLAND", waarin een viertal predikanten, plus de roerganger van de GGinN, een reactie geven op de open brief van Hegger aan Kuitert, nl. ds. J. M. J. Kieviet, ds. Tj. de Jong, ds. J.M.D. de Heer, ds. H. van den Belt en dhr. L.M.P. Scholten.
We citeren alleen wat we destijds geschreven hebben over de reactie van Van den Belt op de brief van Hegger aan Kuitert, en dat luidt als volgt:
"Ds.dr. H. van den Belt (PKN) spant zo'n beetje de kroon met zijn relativering van Kuiterts ketterijen en suggereert dat ook Kuitert nog wel tot de 'bevindelijken' kan worden gerekend. Hier zit een flinke adder onder het gras, want als Kuitert bevindelijk is, is de PKN het ook en dan is ook een PKN-lidmaatschap legitiem. Van den Belt is een meester in het relativeren van de dwalingen en dat blijkt ook duidelijk in zijn artikel: "Rome niet gehoorzamen" (RD. 16 sept. 2006, pag. 22). Alles mag en alles kan, hoewel nog(!) tot op zekere hoogte. Het zondagsbezoek aan de roomse schuttersmis door SGP-burgemeester, A. Noordergraaf, en het ter communie gaan door EO-presentator, Andries Knevel, worden door Van den Belt niet radicaal veroordeeld, nee, eerder getolereerd. Ook geeft Van den Belt aanleiding tot Schriftkritiek als hij zegt: "In de Heidelberger worden geen mensen vervloekt, maar de dwaalleer." De vervloeking die Paulus uitspreekt in Galaten 1:8-9 betreft echter wel degelijk de dwaalleraars. Vervolgens stelt Van den Belt dat een bezoek aan de roomse mis (een vervloekte afgoderij) wel geoorloofd is voor 'reformatorische' christenen. Van den Belt maakt een onderscheid tussen het bijwonen van de mis en het instemmen met de mis, maar in deze visie gaat eveneens een flinke adder schuil. Zo vervloekt vindt Van den Belt de paapse mis dus duidelijk niet. Nee, want als de bijwoning van de paapse mis geoorloofd is, is zijn PKN-lidmaatschap ook legitiem. Met zijn antinomiaanse visie breekt Van den Belt bovendien een lans voor Schriftkritiek (1 Thess. 5:22). Want als het bijwonen van de vervloekte paapse mis geoorloofd is, dan is het bijwonen van een pornodienst in de satanskerk dat ook, en dan is vanzelf ook een bezoek aan de Antichrist in het Vaticaan legitiem, en een bijwoning van het optreden van Madonna eveneens. Dat houdt eenvoudig weg in dat het wandelen op de brede weg des verderfs, inclusief de theatrale bezoeken op die weg, ineens legitiem is en tot de christelijke vrijheid behoort. Van den Belt brengt zijn vervloekte antinomianerij namelijk onder de noemer van 'de christelijke vrijheid', waarbij niet Gods Woord, maar het bedorven menselijke geweten maatstaf is. Tot zover wat betreft Van den Belt's artikel in het RD van 16 sept. 2006.
Van den Belt zegt wel een waarheid in zijn reactie op Heggers brief: "Onze cultuur draagt de sporen van Gods rechtvaardige verberging. Dat is een oordeel."
Ja, maar als je actief daaraan meewerkt door te staan in een valse kerk (PKN) en zielsmisleidende meningen uitdraagt, kan het oordeel der verwoesting niet uitblijven.
Van den Belt vervolgt: "Dat oordeel is in het huis van God begonnen."
Ja, en de sodomitische gevolgen daarvan zijn in de PKN gelegaliseerd. Het oordeel der verwoesting is dus onafwendbaar. Van den Belt schroomt ook niet om zondaars in het algemeen krachtens hun natuurstaat te vereenzelvigen met de vrijzinnige atheïst, Kuitert.
Van den Belt: "Alleen de Gekruisigde, Die -om ons mensen en om onze zaligheid- van Boven kwam en nedergedaald is ter helle kan dat oordeel wegnemen. En dat voor mensen die net zo vrijzinnig zijn als Harry Kuitert. Wat een wonder!"
'Net zo vrijzinnig als Kuitert....' Hoort u het? 'Net zo vrijzinnig als Kuitert.' Kuitert die eertijds verlicht is geweest, de waarheid Gods heeft beleden en nu diezelfde waarheid lastert en bespottelijk maakt, wordt door Van den Belt vereenzelvigd met degenen die nog zalig kunnen worden, maar dat zijn alleen diegenen die NIET in het kader staan van Hebr. 6:4-6, want in dat gedeelte gaat het over de afvalligen die nooit meer zalig kunnen worden. Nergens in Gods Woord worden zondaars in het algemeen vergeleken met de afvalligen die in Hebr. 6:4-6 genoemd worden, want nogmaals, dat geldt alleen voor 'christenen' die eens verlicht zijn geweest en de waarheid van Gods Woord als zodanig hebben beleden, maar daarna afvallig geworden zijn, zoals Kuitert. Ik weet niet of ds. Van den Belt gepromoveerd is op het relativeren van zowel de waarheid als de dwalingen, maar voor het vak 'smallewegverbreding', zou hij zeker in aanmerking komen voor een doctorstitel." - GPPB.
Bron:
http://www.derokendevlaswiek.nl/ARCHIEF_2004zn2007KERK_EN_GODSDIENSTHEGGER_zn_KUITERT.html
----------------------
Hierbij wil ik het laten. U ziet dat we voldoende bewijs aangevoerd hebben om Van den Belt terecht een judas te noemen t.a.v. de Reformatie. U neemt het op voor een kerkelijke judas, omdat men op dominees-niveau weigert eerlijk en oprecht onderzoek te doen VOOR GODS AANGEZICHT, omdat men elkaar naar de ogen ziet, de eer van elkander aanneemt, geschenken aanneemt en het recht buigt, zoals de zonen van Samuel dat deden. Maar daar hangt wel een prijskaartje aan. Ik ben vrij van uw bloed!
"En de slagregen is nedergevallen, en de waterstromen zijn gekomen, en de winden hebben gewaaid, en zijn tegen hetzelve (PKN)-huis aangeslagen, en het is gevallen, en zijn val was groot", Matth. 7:27.
"Let every one fly out of Sodom! Haste and escape for your life, look not behind you, escape to the mountains, lest you be consumed!" (Gen. 19:17).
GPPB.
|
|