|
|
Commentaar: Kerken en homo’s
RefDag: 24-06-2010 12:06
Eind-citaat uit RD-commentaar:
"Wie trouw blijft aan de normen van de Bijbel zal niet anders kunnen dan de homoseksuele levenspraktijk afwijzen. Zo’n leefwijze overschrijdt een grens. Tegelijk zal een christen mensen met een homofiele geaardheid volkomen moeten accepteren en hen als broeders met liefde en zorg moeten omringen en bijstaan. Dat is niet de eerste fase van acceptatie van die leefwijze, maar een Bijbels gebod dat christenen van harte moeten gehoorzamen."
Klik op de Klik hier link ter inzage gehele hoofdredactionele RD-commentaar
-------------------------------------
COMMENTAAR
WEER ZO'N SCHANDALIG PRO-HOMOVERHAAL! Het RD is pelagiaans doorzeefd, tot aan de hoofdredactie toe. Homofilie is GEEN onschuldige geaardheid, waarmee de mens geboren wordt, maar een onnatuurlijke schandelijkheid waaraan de betreffende mens zich moedwillig blootstelt.
Het Refodom, bij monde van het RD, onderscheidt de homofiele praxis van de zogenaamde geaardheid, maar dat doet Gods Wet niet. Een stichting als RefoAnders is in Gods ogen net zo verdoemelijk als de homofiele praxis. De Wet claimt niet alleen dadelijke zonden, maar ook gedachten, woorden en werken, ja, tot in het binnenste van 's mensen hart. Homofielen die zich onthouden, staan net zo schuldig voor God als praktiserende homo's. De Heere Jezus zegt in dit verband: "Maar Ik zeg u, dat zo wie een vrouw aan ziet, om dezelve te begeren, die heeft alrede overspel in zijn hart met haar gedaan", Matth. 5:28. (Welke man gaat hier vrijuit?)
Homo's die zich onthouden staan volgens de heilige Wet van God dus net zo schuldig als praktiserende homo's, want laat niemand mij vertellen dat homo's die zich onthouden zedelijk steriel zijn en nooit naar andere mannen kijken. Dus is heel die zogenaamde """christelijke""" homobeweging een van God vervloekte beweging waarvan de duivel architect is en waarvan homohuiskamer-opener, Van der Vlies, blijkbaar "secretaris" is.
Niet-praktiserende homo's hebben dus geen enkel streepje voor op praktiserende homo's, hetgeen de hoofdredactie van het RD duidelijk wel suggereert.
Ook een zedelijk onbekeerd mens heeft voor God geen streepje voor op een praktiserende hoer, want daar getuigt Christus duidelijk van in Mattheus 5:28. Heel de wereld is voor God verdoemelijk, geen mens van nature uitgezonderd.
Homofilie is echter een onnatuurlijke schandelijkheid die zelfs tegen de gevallen natuur van de mens strijdt en indruist. Christenen mogen homofielen derhalve nooit accepteren vanwege hun homo-zijn, hetgeen het RD wel suggereert. Of is de hoofdredacteur van het RD zelf een homo? Of heeft het RD (met Plasterk) aandelen in de sodomitische stichting RefoAnders? Het heeft er alle schijn van, want uw spraak, meneer-RD, maakt u openbaar! Die afschuwelijke praat van RD-meneer de hoofdredacteur, nl. "om homofielen te accepteren om hun homo-zijn" is dan ook des duivels. Ware christenen zullen elk mens ALS schepsel Gods accepteren en respecteren, maar NIET in hun schandelijke homo-hoedanigheid. Elke (kerkelijke) homo -praktiserend of niet- moet absoluut onder de tucht, en dient sowieso uitgesloten te worden van de sacramenten, totdat hij/zij zich bekeert van zijn/haar -al of niet praktiserende- schandelijkheid. Er bestaan namelijk geen christelijke homo's (in de ware zin des woords). De bijbelse tucht staat in het kader van de ware liefde, ten spijt van die sentimentele sodom-praat van RD-meneer de hoofdredacteur, want dat is niets anders dan DUIVELSE smerigheid en van die schijnliefde zijn zelfs dominees zwanger. Wie de tuchtmaatregel op homo's ontkent, of zelfs relativeert, is nog minder dan een heiden, laat staan een christen. Het RD is dus nog minder dan een heidense krant en publiseert zelfs perverse foto's.
Zie link:
http://www.refdag.nl/nieuws/3vandaag/scp_weerstand_orthodoxen_tegen_homoseksualiteit_taai_1_486772
Het RD is nabij de verbranding (Hebr. 6:8).
GPPB.
|
|