De website via de Klik hier link heeft niet bijvoorbaat mijn gehele instemming - kritisch lezen blijft altijd geboden, het gaat in dit geval om bewezen feiten. -GPPB.
--------------------------------------
|
|
|
RD-Commentaar: "Lief zijn voor terroristen"
15-10-2010 11:46
Citaat uit RD-commentaar:
Opvallend is de afweging die de rechter maakte. Dat Wesam al D. betrokken was geweest bij het plaatsen van bermbommen ontkende de rechter niet. Dat heeft hij zelf bekend, zij het dat hij steeds beweerde het werk onder dwang te hebben gedaan. Bovendien lag er hard bewijs op tafel: de video waarop Wesam al D. actief was.
De belangrijkste overweging die de rechter had om de geëiste straf van zestien jaar te halveren, waren de erbarmelijke omstandigheden waaronder Wesam al D. in de VS gevangen had gezeten. Erbarmelijk althans volgens de beschrijving van de verdachte.
Al D. zou zijn gespuugd, met alarmsignalen uit zijn slaap gehouden en gedwongen om glas te eten. Bovendien hadden de gevangenisbewaarders hem geïsoleerd.
De rechtbank heeft door dat erbarmelijke verhaal kennelijk medelijden met de Amersfoortse kapper gekregen. Hij hield geen rekening met het feit dat het isoleren van terroristen niet onlogisch is, gegeven het feit dat gedetineerde criminelen soms vatbaar zijn voor de bekeringsijver van jihadisten. Evenzo schoof de rechter de verklaring van minister Hirsch Ballin van tafel die onlangs zei dat Wesam al D. in de VS goed was behandeld.
Bron:
http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/commentaar_lief_zijn_voor_terroristen_1_508970
Lees ook het artikel van Wesam:
http://www.refdag.nl/nieuws/wesam_amerikanen_dwongen_me_tot_bekentenis_1_508914
-----------------------------------------------------
COMMENTAAR
Of Wesam al Delaema een terrorist is of niet, kan ik niet beoordelen. Maar dat er in de gevangenissen van de VS gemarteld wordt, is onomstotelijk bewezen. (Zie Klik hier link).
De hoofdredacteur van het RD meent rechter te moeten spelen in de zaak Wesam al D., maar de RD-commentator komt niet met bewijsmateriaal. Ook de pro-VS-leugen van ex-VS-robot, Hirsch Ballin, wordt door de feiten gestraft (Zie klik hier link).
De hoofdredacteur van het RD maakt categorisch opvallende karikaturen. Nu wordt het verhaal van Wesam al D. door de RD-redactie bijvoorbaat belachelijk gemaakt, terwijl de feiten keihard bewijzen dat er in de VS-gevangenissen op grote schaal gemarteld wordt. Martelen van mensen is onder geen enkele voorwaarde toegestaan, ook terroristen mogen niet gemarteld worden. Niemand mag gedwongen worden tot een valse bekentenis. Martelen is duivels en moet verboden worden. Betrouwbare bekentenissen kun je nooit afdwingen met martelen, ook niet bij terroristen. Martelpraktijken moeten dan ook ten strengste verboden worden en de daders gestraft.
De definitie van een terrorist
Een terrorist is iemand die letterlijk over lijken gaat om zijn doel te bereiken. Terroristen moeten worden berecht en als onomstotelijk is bewezen dat ze zich schuldig gemaakt hebben aan moord, moeten zij de doodstraf krijgen. Dat leert Gods Woord!
Dat geldt dus ook voor -regerings-terroristen die verantwoordelijk zijn voor de moord op de 75.000 abortusmoorden op jaarbasis. Pro-abortus-ex-premier Balkenende wordt door de hoofdredacteur evenwel in de bloemen gezet, maar Balkenende en zijn ex-politieke-detective, Hirsch Ballin, doen niet onder voor Wesam al D. (let wel: in geval als terrorisme van Wesam al D. onomstotelijk bewezen is, hetgeen nog staat te bezien).
Het geweten van de hoofdredacteur van het RD, is derhalve als een BRANDIJZER TOEGESCHROEID, want uit zijn lofprijzing richting abortus-proponent, Balkenende, blijkt dat hij abortusmoord niet eens tot gruwelijk terrorisme beschouwt. De hoofdredacteur van het RD verwijt de NL-rechter (in de zaak Wesam al D), dat hij "lief is voor terroristen", maar vandeweek schreef de hoofdredacteur van het RD in een commentaar nog veel liefs over abortus-proponent, Balkenende.... Derhalve spreekt de hoofdredacteur van het RD zijn eigen vonnis uit!
HIERUIT BLIJKT DAT DE HOOFDREDACTEUR VAN HET RD DE VERANTWOORDELIJKE REGERINGSPERSONEN VOOR DE MASSASLACHTING VAN HET ONGEBOREN LEVEN NIET BESCHOUWD ALS TERRORISTEN.
Je kunt je dan gevoeglijk afvragen wie nu feitelijk terroristen zijn. Ik zal het u zeggen: degenen die de abortus-holocaust ofwel abortus-terrorisme ontkennen!
Is meneer hoofdredacteur van het RD ook bereid om ZELF op de pijnbank plaats te nemen? Want lief zijn voor terroristen is er volgens de RD-commentator niet bij..., dus dan is het -volgens zijn eigen oordeel- billijk dat ook zijn duimen in de bankschroeven worden aangedraaid....
GPPB.
|
|