|
|
RD-Commentaar: Niet op de persoon, maar op de bal spelen
RD: 18-11-2010 11:41
Citaat uit RD-commentaar:
"Spelen op de persoon in plaats van op de bal is een ongewenste zaak die kenmerkend lijkt te zijn voor principieel gevoelige discussies in de gereformeerde gezindte. Niet zelden wordt bij deze manier van discussiëren de integriteit van een bepaald deel van de gezindte in twijfel getrokken. Nog een stap verder: de geestelijke staat van individuen wordt verdacht gemaakt. Dit is Bijbels gezien verwerpelijk."
Klik op de Klik hier link ter inzage van volledige RD-commentaar
-------------------------------------
COMMENTAAR
Het RD-commentaar ademt een vals oecumenisch/humanistische geest. Wie dit niet ruikt, moet zich bij de dokter melden.
Heel typisch is, dat de hoofdredacteur van het RD zich keert tegen het 'spelen op de persoon', want juist het RD is een krant die van dit fenomeen bol staat. Om maar een voorbeeld te noemen: de artikelen in het RD die puur op de persoon van Wilders spelen zijn niet meer te tellen en daar doet de hoofdredacteur van het RD het hardste aan mee. De bloedhonden van het RD weten Wilders wel in het vizier te houden en krachtens elk hard woordje van Wilders zijn persoon te wegen en de zaak breed uit te meten. Het 'op de persoon spelen' heeft in het RD bovendien nog een afgrijselijke afgodische trek. Met name in het hoofdredactionele commentaar en in de rubriek Opinie heeft men categorisch de antichristelijke Obama in de bloemen gezet (op een enkele uitzondering na). Pure mensverheerlijking droop er dikwijls van af in de RD-berichtgeving over "de mooie woorden" van de volksmenner, Obama, die zelfs trekken vertoont van nationaal-socialisme. De RD-journalist (ik ben zijn naam vergeten), die man met die enorme kin die evenaart met een graafbak van een kraan, schreef zelfs t.a.v. Obama's 1e trip naar Europa: "Hij kwam, zag en overwon." Dit soort uitspraken is profane afgodische anti-Christus propaganda. Over 'op de persoon spelen' gesproken!
De RD-pot verwijt dus de ketel dat hij zwart ziet. Laat het RD maar binnenshuis blijven, want zolang het RD onder 1 hoedje speelt met de valse MSM, is RD-betrouwbaarheid verleden tijd. Laat de hoofdredacteur van het RD zijn hand maar in eigen boezem steken en HOUDEN en stoppen met die vals-oecumenische redactionele kameleon-commentaren. Vandaag schrijft hij zus, morgen weer zo, net hoe zijn politieke pet staat. Het is gewoon een schande!
Het tweede wat wij over het hoofdredactionele RD-commentaar willen zeggen, is het volgende. De laatste zinsnede van het geplaatste RD-citaat luidt: "Nog een stap verder: de geestelijke staat van individuen wordt verdacht gemaakt. Dit is Bijbels gezien verwerpelijk."
Wat pretendeert hier de hoofdredacteur van het RD? Dat hij het onbijbels noemt om te oordelen over andermans geestelijke staat. Hij voert hiervoor geen enkel bijbels bewijs aan. Het wordt zomaar even klakkeloos neergeschreven, alsof het RD bepaalt of iets onbijbels is, ja dan nee.
Om duidelijk te zijn, is het fenomeen 'op de persoon spelen' vanzelf uit den boze. We moeten altijd zaken van personen onderscheiden. De uitdrukking: "Op de bal spelen" zoals de hoofdredacteur die gebruikt, is mij echter veel te liberaal, zeker als het gaat om geestelijke zaken. We moeten altijd de zaak onderscheiden van de persoon. Dat betekent niet dat als het bijv. over een dwaling gaat, dat dan de persoon die de dwaling leert, buiten schot blijft, laat staan dat zijn naam niet genoemd mag worden. Man en paard moeten dikwijls genoemd worden, ook als het louter om een zaak gaat die verwerpelijk is. Als bijv. een dominee een dwaling leert, wil dat echter niet gelijk zeggen dat betreffende dominee verdacht is t.a.v. zijn geestelijke staat, nee, maar bij bepaalde fundamentele dwalingen kan dat wél het geval zijn.
Gods Woord leert duidelijk in 2 Johannes 1:9: "Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon."
Ik zou ze niet graag de kost willen geven die zich gereformeerd, protestants en/of christelijk noemen, die fundamenteel overtreden en NIET in de leer van Christus blijven en derhalve God niet hebben. Zulke individuen mogen zelfs niet voor bekeerd gehouden worden. Ook is het onbijbels om er vanuit te gaan dat elke belijder bekeerd is. Immers, velen zoeken in te gaan en zullen niet kunnen. De leer van padre H.J. Hegger, nl. om boven alle leerstukken uit te stijgen onder het motto: "Eén in de levende Christus", zegt alles van zijn geestelijke staat. Dat zeg ik niet, dat zegt de Heilige Geest Zelf, o.a. in 2 Joh. 1:9.
Gods Woord legt dus wel degelijk een toetssteen aan ten aanzien van 's mensen geestelijke staat. Gods geoefende volk en knechten zijn dan ook geroepen om de geesten te beproeven of zij uit God zijn (1 Joh. 4:1). Het is niet al Israël wat Israël heet.
Als we volgens de code van de hoofdredacteur van het RD te werk moeten gaan, dan mag niemand aan de geestelijke staat van bijv. de atheïst ds. K. Hendrikse twijfelen. En dan moeten we volgens diezelfde RD-code ook de paus voor bekeerd houden, terwijl er geen paus (de Antichrist) de poorten des hemels zal betreden.
Gods Woord leert totaal anders dan hetgeen meneer de hoofdredacteur leert en pretendeert.
Als de apostel Petrus Simon de Tovenaar ontmaskert, dan zet hij hem neer als een onbekeerd bitter stuk gal en een samenknoping van ongerechtigheid. Dat behoort ook tot de roeping van de Kerk.
Ds. Th. van der Groe nam op bijbelse gronden de bekering van zijn aanvankelijke medestander, Jacob Groenewegen, niet over. Toen is Jacob Groenewegen jegens Van der Groe aan het lasteren geslagen à la D.J. Kleen.
Nee, Gods volk mag de geestelijke staat van belijdende avondmaalgangers zonder bijbelse bewijsgrond niet verdacht houden. Gods ware volk en knechten mogen niemand lichtvaardig en naar het aanzien oordelen -in welk opzicht dan ook-, maar zij mogen/moeten als het nodig is wel rechtvaardig oordelen (Joh. 7:24). Onbekeerden mogen helemaal geen oordeel over iemands geestelijke staat vellen, omdat ze zelf verwerpelijk zijn. Hoe staat dat met de hoofdredacteur van het RD?
Onbekeerden staan onder het absolute oordeel van de Wet, zoals staat opgetekend in Romeinen 2:1: "Daarom zijt gij niet te verontschuldigen, o mens, wie gij zijt, die anderen oordeelt; want waarin gij een ander oordeelt, veroordeelt gij uzelven; want gij, die anderen oordeelt, doet dezelfde dingen."
Alleen Gods volk zal de geestelijkheid hiervan inleven (Rom. 7:14 ev), terwijl ze in Christus vrijgemaakt zijn van de Wet.
Als het om persoons-zonden gaat, zal Gods volk -als zij op haar plaats is- niet met de vinger naar anderen wijzen, maar naast de gevallene gaan zitten, maar als de Waarheid van het Evangelie in het geding is, dan moeten zij degenen die publiek zondigen/dwalen in het openbaar bestraffen (Gal. 2:14 - 1 Tim. 5:20), zonder aanziens des persoons.
De tekst die de hoofdredacteur aanvoert, nl. om de ander uitnemender te achten dan zichzelf (Filip. 2:6b), mag nooit ten koste gaan van de Waarheid van het Evangelie; mag nooit ten koste gaan van de ere Gods.
Als we dit in ogenschouw nemen, dan is er totaal geen basis meer in onze dagen om bijv. een Nationale Synode te houden, zoals er nu eentje gepland is. Het is allemaal FAKE en God is de grote Afwezige bij deze hoogverlichte vals-oecumenische vrijheid, gelijkheid en broederschaps-bewegingen.
De hoofdredacteur van het RD maakt schandelijk misbruik van Filip. 2:6, alsof het bijbels oordelen niet bestaat.
Het is daarom -in tegenstelling met hetgeen de hoofdredacteur van het RD beweert- geheel bijbels om de integriteit van vele belijders binnen het Refodom publiek(!) in twijfel te trekken, aangezien 'het blijven in de leer van Christus' voor vele Refo's, zelfs voor vele predikanten, geen breekpunt meer is. Bovendien laat de Waarheid van Gods Woord zich niet be-discussiëren, maar volgens de hoofdredacteur van het RD kan dat allemaal wel.
Al met al worden we door het RD-commentaar met het aloude Verlichtingsdenken geconfronteerd, dat menselijke integerheid inzet tegenover de absolute autoriteit van het Woord. Wie afwijkt van het absolute feit dat Gods Woord zijn eigen Uitlegger is, vervalt tot het Verlichtingsdenken waarvan het RD zwanger is en waarmee de hoofdredacteur van het RD zichzelf profileert. Als de inwendige reformatie ontbreekt als gevolg van de persoonlijke rechtvaardigmaking, is een uitwendige reformatie en een uitwendig christendom misleidend en in dat kader wordt ook Filip. 2:6 als een vals voorwendsel misbruikt.
GPPB.
|
|