Klik op de Klik hier link voor reactie op artikelen van G. de Koning, waartegen dhr. Kommerie op een ongenuanceerde wijze ageert.
----------------------------------------------
|
|
|
Heart Cry is eerder een gevaar voor de geloofsbeleving dan een zegen voor de kerk, stelt Jelle Kommerie in reactie op Marten Visser (RD van gisteren). De stichting lijkt bewust buiten de kerk te opereren en verspreidt opvattingen die rieken naar antinomianisme.
Bron:
http://www.refdag.nl/artikel/1436233/Heart+Cry+gevaar+voor+geloofsbeleving.html
Zie ook:
http://www.refdag.nl/artikel/1435973/Heart+Cry+heeft+wind+van+de+Geest+in+de+zeilen.html
Commentaar
"HeartCry heeft de wind van de Geest in de zeilen", stelde dr. M. Visser (zie link hierboven). Dat HeartCry de wind in de zeilen heeft, is onmiskenbaar, echter niet van de Geest, maar van de gebroeders Arminius en Pelagius. Voor dit soort kettergebroed geldt het volgende Schriftgedeelte: "Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon", 2 Joh. 1:9.
Het tegenartikel van dhr. Kommerie op het pro-HeartCry-artikel van Marten Visser is helaas ongenuanceerd. HeartCry is veelmeer arminiaans als antinomiaans, hoewel HeartCry de geestelijke bediening der Wet totaal voorbijgaat. Hetgeen Kommerie naar voren brengt ten aanzien van de Wet, snijdt geen hout, nl. dat Christus niet gekomen is om de Wet te ontbinden, maar die tot de laatste tittel en jota te vervullen. Dat feit zal dhr. G. de Koning juist dubbel onderschrijven en stichting HeartCry als zodanig ook. Dat is ook niet het punt waar het om gaat, hoewel dhr. De Koning met zijn ge-isoleerde visie op de Wet, de plank volledig misslaat. (Klik op de Klik hier link ter inzage van de weerlegging van de visie van De Koning). Hetzelfde geldt echter ook voor dhr. Kommerie, die wel een dwaling van dhr. De Koning aanwijst, maar die bestrijdt met een Schriftgedeelte die op de visie van De Koning geen betrekking heeft. Dhr. De Koning heeft in naam van stichting HeartCry tot op heden drie artikelen geschreven over "De Christen en de Wet", maar de dwalingen die De Koning daarin leert zijn kenmerkend voor bewegingen zoals HeartCry en zielsmisleidend. Dat hierdoor de ware bevinding in discrediet gesteld wordt, zoals Kommerie suggereert, is vers twee, maar dat de leer van Christus geweld aangedaan wordt, is zondermeer censurabel. Als dhr. Kommerie wil ageren tegen de gevaren van stichting HeartCry, akkoord, want die gevaren zijn feitelijk aanwezig, maar de oppervlakkige en ongenuanceerde wijze waarmee Kommerie te werk gaat, daar is niemand mee gebaat. Dat geldt ook voor het pro-HeartCry-artikel van dr. M. Visser. Allemaal vlees-en-geen-vispraat en een geroer in de gifbeker van de valse oecumene. Als de blinde de blinde leidt, met een beroep op de gereformeerde theologie, zal het gespartel in de refogracht niet afnemen, maar toenemen. De toenemende geestelijke verwarring in Refoland zal Gods werk echter niet kunnen verhinderen, want Gods raad zal bestaan en Hij zal al Zijn welbehagen doen, ten spijt van al dat geharrewar van hartkraai-belijders en gereformeerde papegaaien.
GPPB.
|
|