|
|
Beste heer Burggraaf,
Ik las onlangs het artikel waarin u het Reformatorisch Dagblad aanviel op het promoten van Tamiflu:
http://www.derokendevlaswiek.nl/PERSBERICHTEN_IIREFzoDAG_PROMOOT_TAMIFLU.htmlte
Ik wil daar toch even op reageren, want u doet een aantal aannames die niet in overeenstemming zijn met het artikel. Hieronder volgt waarom:
1. De VWA waarschuwt tegen nepgeneesmiddelen die online te koop zijn.
Online is er heel wat te koop, waarvan veel ook gewoon nep is. Denk maar aan alle Viagrapillen die via de e-mail binnenkomen.
2. De VWA reageert op berichten dat iemand Colloïdaal Zilver op marktplaats.nl verkocht. Klinkt mij ook verdacht in de oren. Wellicht iemand die het thuis maakt en vervolgens zo verkoopt? Tegen zelfbouw waarschuwt het bericht van raphalabs.com ook.
3. Roel Coutinho van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) waarschuwt voor ALLERLEI middeltjes die op de markt komen en
beweren de Mexicaanse Griep te kunnen bestrijden. Dáár gaat die waarschuwing naar uit. Dus niet specifiek voor Colloïdaal Zilver, al zal dat er zeker tussen zitten.
4. Colloïdaal Zilver is hééft bijwerkingen en is wat betreft geneeskracht uiterst omstreden. Kijk daarvoor maar eens op deze
websites:
http://rosemaryjacobs.com/
http://www.kwakzalverij.nl/1100/Bedrog_met_colloidaal_zilver
http://www.kwakzalverij.nl/367/Colloidaal_zilver_CZ_
http://www.kwakzalverij.nl/1042/Wartaal_over_colloidaal_zilver_CZ_
5. In de medische wetenschap is CZ een behoorlijk omstreden middel. In Amerika mag het zelfs niet verkocht worden als geneesmiddel. De werking
ervan is nooit wetenschappelijk aangetoond!
6. Om dit nu twee-handen-op-1-buik-propaganda van het RD te noemen gaat wel wat erg ver. Ten eerste is het een bericht van het ANP (u zou eens
moeten weten hoeveel berichten wel niet van het ANP komen en klakkeloos worden overgenomen). Ten tweede geeft het RD hier de woorden van de VWA én van het RIVM weer. Wat mij betreft blijft de mening van het RD hier buiten.
Met vriendelijke groet,
J.S.
----------------------------------------
Waarde vriend S.,
U bent niet de enige die zich niet bewust is van de bussiness genaamd: medische wetenschap. Het demoniseren van het gekwalificeerde CZ valt ook onder het propagandaspel van de medische wetenschap. Er is inderdaad "vuil" CZ (zelfgemaakt CZ) op de markt verkrijgbaar en dat is bijzonder schadelijk. Hetzelfde geldt voor 'vuil' water, want dat is ook schadelijk. Ter illustratie: Als antibacterie-middel heb ik een proxy-systeem aangesloten op mijn drinkwater-systeem en verdund is proxy een uitstekend anti-bacterie-middel, maar puur ingenomen is proxy dodelijk. Als men het bijzondere vereenzelvigt met het algemene krijg je valse voorstellingen van zaken. Daar bent u dan ook een slachtoffer van. En daaraan maakt het RD zich schuldig en doet dat ook met dat bewuste artikel. Als het RD met een minuscuul pro-Tamiflu-artikeltje alle alternatieve anti-griepmiddelen bij monde van meneer Coutinho van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) van de kaart veegt als zijnde nepmiddelen, onder de kreet: "alleen Tamiflu werkt", dan hebben we hier te maken met een grove propagandistische misleiding. En als we dan bedenken dat u in het geheel niet ingaat op de door mij gegeven linken, dan maakt uw reactie geen enkele common sense. Het sprookje dat CZ in Amerika verboden is, is wel de grootste grap. Het is gewoon een ordinaire leugen om de alternatieve middelen (waaronder het aloude beproefde CZ) te demoniseren. U hoeft mij niet te vertellen dat er veel kwakzalverij bestaat en dat er talloze nepmiddelen worden aangeboden via internet en dergelijke. Dat is beslist geen nieuws. Mensen die bijv. zelf experimenteren om CZ te maken, zullen daar ook de schadelijke gevolgen van ondervinden. Maar als men onder die noemer ook het gekwalificeerde CZ demoniseert als een nepmiddel, is dat zondermeer valse informatie-propaganda. Als het RD de info van de VWA én van het RIVM weergeeft, best, maar als daarbij de andere kant van de medaille verzwegen wordt, doen zij aan ordinaire propaganda en misleiden de lezers. Overigens heb ik in de VWA en het RIVM niet het minste vertrouwen en als je onderscheiden notitie neemt van de alternatieve media is daar ook alle reden voor. Bovendien is bewezen dat Tamiflu absoluut geen onschadelijk middel is, om over het ZEER omstreden vaccin tegen de M-griep nog maar te zwijgen. Via de 'Klik hier' link kunt u zich overtuigen dat het RD aan misleidende propaganda doet.
mvg.
GPPB.
PS. Het RD laat ook iets van de gevaarlijke kant van de medaille van Tamiflu zien.
http://www.refdag.nl/artikel/1426044/Griepmedicijn+heeft+vele+bijwerkingen.html
Tamiflu is echter geen medicijn, maar een vergiftig virusremmer, terwijl in het artikel gezegd wordt dat Tamiflu een volstrekt betrouwbaar medicijn is. Door deze dingen te publiceren is het RD medeverantwoordelijk voor media-misleiding omtrent Tamiflu en het verzwijgen van de werkelijke feiten omtrent het omstreden vaccin tegen de M-griep. Christenen laten zich niet inenten met een omstreden vaccin en zeker niet op commando van minister Klink.
|
|