Rectificatie:
In de tekst stond: "Wettische voorstanders van vaccineren kunnen met hun vaccinatie-nee-standpunten evenmin God behagen", moet zijn: "Wettische TEGEN-standers van vaccineren kunnen met hun vaccinatie-nee-standpunten evenmin God behagen." Is reeds gecorrigeerd. Excuses voor het ongemak - GPPB.
------------------------------------------
|
|
|
HOOFDREDACTIONEEL RD-COMMENTAAR OVER VACCINATIE: EEN SCHIJNHEILIG PRAATJE!
Klik op de Klik hier link ter inzage RD-commentaar
RD: Deze en komende week zullen circa 1 miljoen mensen worden gevaccineerd tegen de Mexicaanse griep. Het gaat om kinderen tussen de zes maanden en de vier jaar alsook hun huisgenoten. Niet eerder had een dergelijk omvangrijke vaccinatiecampagne plaats. Logistiek gezien is het een geweldige operatie. De verwachting is dat mensen massaal gehoor zullen geven aan de oproep om een prik tegen de griep te komen halen. De angst bij de bevolking voor de Mexicaanse griep zit er goed in, niet het minst door de media-aandacht voor de ziekte. Dat laatste is waarschijnlijk een van de belangrijkste verklaringen voor de onrust die er onder de mensen heerst. Immers, tot nog toe blijkt het te gaan om een tamelijk milde vorm van griep.
GPPB.: De verwachting dat mensen massaal gehoor zullen geven aan de oproep tot vaccinatie is PURE misleidende propaganda. Daar komt bij dat de RD-MEDIA aan genoemde angsthazerij t.a.v. de M-griep hoofdschuldig is! De RD-berichtgeving hieromtrent is louter propagandistisch, hetgeen met bewijzen gestaafd is.
RD: Er zijn inmiddels wel enkele tientallen mensen bezweken aan de ziekte. Ook al is elk overlijdensgeval diep verdrietig voor de betrokken families, niet vergeten mag worden dat ieder jaar ongeveer duizend mensen sterven door de 'gewone' wintergriep. Een verschil is wel dat nu relatief veel kinderen door de ziekte getroffen worden. Toch is de vraag gewettigd: waarom wordt er nu zo veel nadruk gelegd op vaccinatie vergeleken met andere jaren?
GPPB.: In vergelijk met 'gewone griep' is het aantal ziektegevallen door de M-griep nihil. Van een pandemie -zoals door de WHO is aangekondigd- is dan ook geen sprake. Waarom heeft het RD zich dan schuldig gemaakt aan de overdreven aandacht voor deze onderhorige griepzaak? Terwijl bij 'gewone griep' zich veel meer ziektegevallen voordoen, hetgeen echter NOOIT in de media wordt vermeld, ook niet in het RD, ook niet door de WHO! Wat het RD wel publiceert, is, gemanipuleerde pro-vaccin/tamiflu-artikelen t.a.v. de M-griep. Het RD heeft niets anders dan minister Klink naar de mond gepraat, terwijl minister Klink weigert de samenstelling van het omstreden vaccin vrij te geven, ondanks de lopende rechtzaken tegen Klink. Verdachter kan het niet. Bovendien maakt vooral het RD zich op grote schaal schuldig aan het verzwijgen van belangrijke ontwikkelingen/schandalen wereldwijd. Neem alleen maar het drama dat zich in Oekraine afspeelt, waar inmiddels meer dan 800 mensen zijn overleden als gevolg van een kunstmatig verspreidde H1N1-virus-variant dat dodelijke longpest veroorzaakt. Het categorisch verzwijgen van dit soort schandalen, met name door de RD-media, staat gelijk aan het verzwijgen/ontkennen van de nazi/abortus-holocaust.
RD: De vaccinatie tegen Mexicaanse griep moet mensen beschermen tegen de ziekte. Hoe goed de werking van het vaccin is, blijft nog even onduidelijk. De verwachting is dat zo'n driekwart van de gevaccineerden voldoende beschermd is.
GPPB.: Hoe goed de werking is?? De feiten omtrent de schadelijke gevolgen van het vaccin zijn helemaal niet onduidelijk, maar reeds met talloze feiten bewezen levensgevaarlijk te zijn. (Zie persberichten en ingezonden stukken op deze website. Zie o.a. ook: www.verontrustemoeders.nl).
RD: Anders dan bijvoorbeeld bij vaccinatie tegen pokken behoeft er geen angst te zijn dat de inenting zelf ernstige gevolgen kan hebben. Daarmee is een belangrijk bezwaar tegen vaccineren vervallen, namelijk dat je jezelf, terwijl je niet ziek bent, niet in gevaar mag begeven om erger te voorkomen.
GPPB.: Volgens de hoofdredactionele RD-leugenaars heeft de vaccinatie tegen de M-griep geen schadelijke gevolgen. Genoemde RD-heren hebben blijkbaar telefonisch contact gehad met de waarzegster van Endor aangezien zij de schadelijke gevolgen als gevolg van de M-griep vaccinatie zonder enig bewijs eigenhandig uitsluiten. Om welke reden? Om Gods ware kinderen over te halen om een spuitje bij de duivel te halen? Dat de RD-propaganda-makers EIGENHANDIG het vaccin tegen M-griep veilig verklaren, terwijl het zeer omstreden vaccin niet getest is en om die reden door de Poolse minister van gezondheid is geweigerd, is een subtiele goocheltruck, waar menige argeloze burger intrapt. "Helaas", de pro-vaccinatie-RD-leugens zijn voor mij te doorzichtig om erin te trappen. Daar komt bij dat de farmaceutische makers van het vaccin, plus de Overheden via duistere overeenkomsten volledig gevrijwaard zijn van vervolging en rechtsprocedure's als gevolg van de schadelijke gevolgen van het gevaarlijke vaccin! Mensen die komen te overlijden, of levenslange klachten (handicap) overhouden als gevolg van het omstreden vaccin, zullen de schade nergens kunnen verhalen. Hoe dodelijk arglistig!
RD: Daarmee blijft het voor velen nog steeds de vraag of men zich al dan niet moet laten inenten. Zowel binnen als buiten orthodox-christelijke kring leven daartegen bezwaren. Zo heeft een aantal verpleegkundigen tot nu toe geweigerd de prik te halen omdat ze aarzelingen hebben bij het nut van de vaccinatie.
GPPB.: Alweer een bedrieglijke voorstelling van zaken. De bezwaren zijn massaal en de cijfers van opkomst voor het vaccin zijn gesaboteerd om mensen alsnog over te halen om zich te laten vaccineren. Er is geen sprake van een "aantal" verpleegkundigen, aangezien het overgrote deel zowel van de bevolking als van de verpleegkundigen tegen het omstreden vaccin is, echter niet dankzij het RD, maar ten spijt van de gemanipuleerde berichtgeving in het RD.
RD: Een belangrijke vraag voor christenen is of het verantwoord is zich te laten inenten. Daarover wordt binnen de gereformeerde gezindte niet eensluidend gedacht. Sommigen zien vaccinatie als een ongeoorloofd middel omdat ze die in strijd achten met het geloof in Gods voorzienigheid. Ziekte en gezondheid liggen in Zijn hand en zij zijn ervan overtuigd dat het halen van een prik dat beleid doorkruist.
GPPB.: Wat hebben we met menselijke gedachten te maken als Gods Woord hierin duidelijk spreekt? "Jezus, zulks horende, zeide tot hen: Die gezond zijn hebben den medicijnmeester NIET van node, maar die ziek zijn", Matth. 9:12, LAAT STAAN dat gezonde/zieke mensen bevoegd zijn om zich te laten inspuiten met ziektekiemen, ofwel een vergiftig vaccin! Bovendien: Gods Voorzienigheid laat zich niet door menselijke visies relativeren. Dat suggereren de hoofdredactionele RD-heren echter wel, nl. door valselijk te stellen: "Sommigen zien...." Wat heeft dat menselijke "zien" eigenlijk met het gezag van Gods Woord en met het ware geloof te maken? Wettische TEGEN-standers van vaccineren kunnen met hun vaccinatie-nee-standpunten evenmin God behagen, hoewel geen mens geroepen is om zich te laten inspuiten met (dodelijke) ziektekiemen.
RD: Anderen zien vaccinatie juist als een zegen die in Gods voorzienigheid aan mensen is geschonken om te strijden tegen het gevaar van besmetting met een ernstige ziekte. Zij beschouwen het weigeren van vaccinatie als een vorm van onverantwoord gedrag.
GPPB.: Actieve voorstanders van vaccinatie loochenen de zondeval. In het paradijs zei de duivel namelijk hetzelfde tegen Eva als het RD hierboven suggereert. Het weigeren te eten van de appel van de verboden boom suggereerde de duivel namelijk als "onverantwoordelijk gedrag."
RD: Overeenstemming tussen beide standpunten zal niet worden bereikt. Belangrijk is dat ieder hierin voor God en zijn eigen geweten een zuivere beslissing neemt. Daarbij moet leidend zijn dat wij mensen in alles afhankelijk zijn van God. Dat geldt voor degene die zich wel laat vaccineren en voor degene die dat niet wil doen. Elkaar veroordelen past niet. Daarvoor ligt zo'n beslissing te teer.
GPPB.: Alweer grove RD-misleiding! Gods Woord en Gods Voorzienigheid sluiten menselijke standpunten namelijk volledig uit! Het RD meent dat mensen overeenkomstig hun eigen geweten een zuivere beslissing kunnen nemen. Die RD-bewering is een grove loochening van de zondeval, alsof de natuurlijke mens met zijn bedorven verstand/geweten in staat is om "een zuivere beslissing te nemen naar eigen geweten". U ziet, de hoofdredactionele RD-heren stellen dat de wil van God zich laat vertalen door menselijke beslissingen en dat het menselijke geweten maatgevend is. Met andere woorden: de autonome mens maakt zelf uit wat goed en/of kwaad is met uiterst vrome woorden. Dat te denken is juist de kern van de zondeval. En als klap op de vuurpijl beweert de RD-redactie dat de beslissing tussen goed en kwaad niet mag worden veroordeeld, vanwege de teerheid van zo'n beslissing. Ja ja, de duivel zou nog sidderen bij zo'n RD-opmerking, omdat hij gelooft dat God GOD is. Hetgeen het RD suggereert, namelijk "om elkaar niet te veroordelen", is echter de zaak niet. Daar loopt het helemaal niet over. Het ANONIEME RD-commentaar is een subtiele poging om de zondeval legitiem te maken door 's mensenkeuze tussen goed en kwaad te conformeren met het ware geloof omtrent de wil van God. Duivels bedrieglijk en levensgevaarlijk!
|
|