|
|
Waarde broeder Burggraaf,
Op uw website hebt u opmerkingen gemaakt over de vermeende alliantie van ondergetekende met het manifest voor eenheid. In onderstaande mail – die aan allerlei media in Nederland is verzonden – heb ik een toelichting gegeven op de gang van zaken. Wellicht dat dit ook voor u een ander licht op de zaak werpt.
Met hartelijke groet,
WvVlastuin
-----------------------------------
Mail van RD-journalist Van Reenen aan ds. Van Vlastuin:
Dag dominee,
Ik mail u omdat ik u niet telefonisch kon bereiken. Vanmiddag was ik voor het RD op een bijeenkomst waarop het Manifest voor eenheid werd gepresenteerd. U had wel een bijdrage in het boek, maar u was er niet. Kan ik u wat vragen voor de krant van 26 juni?
1. Waarom was u er niet?
2. Waarom hebt u meegewerkt aan het boek?
3. Wat vindt u van het initiatief?
Hopelijk vindt u stante pede tijd om de vragen te beantwoorden. Ze kunnen richtinggevend voor de gezindte zijn. Houd het kort, een paar zinnen voor elk antwoord.
Vr. groeten,
Jan van Reenen
---------------------------------------------
Antwoord van ds. W. van Vlastuin aan J. van Reenen:
Beste Jan,
Enige maanden terug werd ik gevraagd om een interview te geven over de christenheid in ons land en haar toekomst. Ik heb daar spontaan ‘ja’ op gezegd, vooral vanuit het motief dat we bereid moeten zijn tot verantwoording. Toen het interview zou beginnen, bleek dat er een manifest voor de bundel werd geschreven o.a. door dr. Plaisier, de scriba van de PKN. Toen heb ik een voorbehoud gemaakt. Ik vond het niet geloofwaardig om mee te werken aan een manifest voor eenheid van een representant van de PKN, terwijl juist door het fenomeen PKN de eenheid met de voorgeslachten en al de kerken van gereformeerde signatuur is gebroken, om het niet te hebben over hersteld hervormden die verweesd zijn achtergebleven. Toen bleek dat ik deze dingen uit kon spreken, was deze verhindering voor mij van de baan.
Toen ik onlangs vroeg om de tekst van het manifest bleek dat mijn naam eronder was afgedrukt. Daar wist ik niets van. Naar mijn besef ging het om een woord vooraf in het boek dat de opstellers op persoonlijke titel schreven. In het manifest wordt gesproken over het sluiten van een verbond, terwijl ik niet eens de inhoud van de tekst van de andere scribenten kende. Voordat ik een verbond sluit met protestanten, evangelischen of rooms-katholieken moet er eerst een inhoudelijk gesprek plaatsvinden, omdat het christen-zijn niet losstaat van de geloofsinhoud. Ik heb aan alle scribenten en de redactie laten weten dat mijn naam niet op deze manier onder het manifest kan staan. Ook vanuit de kring van de scribenten vernam ik dat de dingen anders gingen dan was aangegeven. Bovendien bleek dat er een persbericht was uitgegaan waarin werd gesproken over een dag van verootmoediging. Daar wist ik evenmin iets van.
Toen ik daarop ik contact zocht met de redactie om mijn naam onder het manifest te verwijderen, bleek dat dit bij de drukker niet meer ongedaan kon worden gemaakt. Wilkin vd Kamp heeft als redacteur zijn excuses aan mij aangeboden over het gebrek aan communicatie. Omdat ik uitga van de integriteit van de redactie heb ik deze excuses aanvaard. In het persoonlijke vlak zijn de dingen uitgesproken, de zaak van het manifest blijft liggen.
Kortom, ik ben bereid om mij te verantwoorden over het christendom in ons land. Daarom heb ik meegewerkt aan het interview. Voor een manifest van een verbond moet er eerst grondig over de inhoud van het geloof worden doorgesproken.
Ik denk dat je hier wel iets mee kunt,
Een recht hartelijke groet,
dr. W. van Vlastuin,
Boulevard 103,
2225 HB Katwijk aan Zee
-----------------------------------------------------------
Geachte ds. Van Vlastuin,
Dat moge allemaal zo zijn zoals u het schrijft, en zoals het ook als een rectificatie in het RD staat gepubliceerd (zie onderstaande link).
http://www.refdag.nl/artikel/1418843/Manifest+voor+eenheid+gelanceerd.html
Maar u geeft geen verklaring voor het feit dat uw deelname, uw naam plus uw foto nog steeds op de website van www.wijkiezenvooreenheid.nl staan gepubliceerd, met de vermelding daarbij dat ook u het manifest ondertekend hebt. Bovendien doet u op die website mee aan een discussie in de vorm van de volgende (halfslachtige) vraagstelling "Je bent niet zomaar een christen, dat mag wat kosten", waarop men kan reageren.
PS. Het kostte Christus alles om de Christus der Schriften te zijn en het kost de Zijnen ook alles (de oude mens) om christen te zijn, hoewel de dood van de oude mens geen negatief verlies betekent, maar de grootst mogelijke verlossing (in Christus) die een mens te beurt kan vallen.
Waarde ds. Van Vlastuin, dat uw discussiedeelname, uw naam, uw foto en uw schrijven op betreffende website van de valse oecumene niet verwijderd kan worden is slechts een flauwe grap. Met 1 muisklik kan men u van de betreffende website verwijderen. Zolang dat niet gebeurd is, mag/kan/zal iedereen u beschouwen als een ondertekenaar van het duivelse manifest van genoemde valse eenheidsbeweging.
Als u meent om via een antichristelijke website der valse oecumenen het christendom te kunnen vertegenwoordigen en daarop verantwoording te geven, dan geeft u alle aanleiding dat Gods Naam grotenlijks gelasterd wordt. Als u denkt in genoemd antichristelijk kader te kunnen participeren, dan zou het ook geoorloofd zijn om op vrijwillige basis bij de paus (de Antichrist) op bezoek te gaan om hand in hand met de paus belijdenis des geloofs af te leggen. Dat 'pauselijke huwelijk' zou echter het einde betekenen van uw christen-zijn. En ik zie geen wezenlijk verschil in hetgeen u nu gedaan hebt.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de organisatoren van genoemde website weigeren uw deelname van hun website te verwijderen, aangezien zij u hun excuses hebben aangeboden uw naam te hebben misbruikt. Zolang uw deelname op betreffende website gehandhaafd wordt, is dat excuus echter een wassen neus en zal iedereen u als ondertekenaar van het manifest beschouwen. Zolang uw deelname op de website van de valse oecumene gehandhaaft blijft is er geen enkele reden dat ik mijn persbericht betreffende uw ondertekening van het valse manifest intrek. Als u uw deelname op betreffende website handhaaft, wordt Gods Naam gelasterd om uwentwil, blijft u censurabel en brengt u de ware christenheid in discrediet. Na verwijdering van uw deelname van genoemde website is openbare schuldbelijdenis in dit geval de enige weg van herstel van een 'herstelde' dominee.
mvg.
GPPB.
PS. Ik heb zojuist (10-08-2009) de website www.wijkiezenvooreenheid.nl geverifieerd en uw naam staat nog steeds op de lijst van de ondertekenaars der valse oecumene, en is uw verwerpelijke deelname nog steeds daarin opgenomen en van kracht.
|
|