|
|
Ds. D. Heemskerk, preses van de generale synode van de Hersteld Hervormde Kerk, geeft aan dat „in onze synode al verschillende keren is uitgesproken dat wij ons mede schuldig weten aan de breuken die ontstaan zijn in het verleden.
Persoonlijk”, zegt de predikant, „vind ik wel dat er aan weerszijden fouten zijn gemaakt. De toonzetting en de houding van ds. De Cock en anderen lieten ook wel eens te wensen over.”
Dat neemt volgens de synodevoorzitter echter niet weg dat er sprake was „selectieve verontwaardiging bij de leidinggevenden van de Nederlandse Hervormde Kerk. Vrijzinnigen kregen alle ruimte en zij die de leer van Schrift en belijdenis voorstonden, werd het buitengewoon moeilijk gemaakt.”
Een synodale rehabilitatie van De Cock lijkt ds. Heemskerk „geen enkel probleem te geven. Maar veel belangrijker voor ons en voor kerken die uit de Afscheiding zijn voortgekomen, moet zijn de vraag: Welk getuigenis geven wij als kerken naar de huidige samenleving? Zijn wij bereid om in de praktijk te brengen van wat er in de Acte van Afscheiding of Wederkeering staat? „En verklaren tevens gemeenschap te willen uitoefenen met alle ware Gereformeerde ledematen, en zich te willen vereenigen met elke op Gods onfeilbaar woord gegronde vergadering, aan wat plaatze God dezelve ook vereenigd heeft...””
Klik op de Klik hier link voor inzage gehele RD-artikel
Commentaar
**Een synodale rehabilitatie van De Cock lijkt ds. Heemskerk „geen enkel probleem te geven.**
Deze opmerking van ds. Heemskerk is de kerk op zijn kop. De Cock kan kerkelijk niet gerehabiliteerd worden, omdat hij een afgescheiden kerk gesticht heeft. Die daad van De Cock is niet te rehabiliteren, want de afscheidingsdaad van De Cock was een wandaad. Als Hendrikus de Cock kerkelijk op zichzelf had blijven staan, was rehabilitatie zeker op zijn plaats geweest. Dr. H.F. Kohlbrugge heeft er bij De Cock op aangedrongen te blijven staan waar hij stond, maar De Cock bleek dolerend van inslag en wilde niet luisteren. Kohlbrugge is Gods weg gegaan, maar De Cock zijn eigen weg.
Ds. G.H. Kersten bekritiseerde degenen die de NHK een valse kerk noemden en heeft daarmee zijn eigen vonnis uitgesproken. De NHK was geen valse kerk en daarom is de Afscheiding van 1834 nooit bijbels legitiem geweest en derhalve hebben de huidige afgescheiden kerken geen bijbels bestaansrecht. Dat geldt ook voor de valse kerken, zoals de Roomse kerk en de PKN. Er is maar 1 Kerk die bestaansrecht heeft en dat is de Een Heilige, Algemene, Christelijke Kerk. De kerkvorm van die Kerk waren oorspronkelijk huisgemeenten en geen rechtspersoon voor de burgerlijke Overheid.
GPPB.
|
|