Klik op de Klik hier link ter inzage lasterlijk RD-commentaar
-----------------------------------
|
|
|
Guur klimaat
05-11-2009 11:49 | Hoofdredactioneel commentaar
Daar gaan we weer. In opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken wordt geschreven aan een rapport over de PVV. Het zou stevige kritiek op deze partij bevatten, zo wist de Volkskrant vorige week te melden. De partij zou extreem rechts zijn en onze democratie bedreigen.
Wilders reageerde weer eens furieus. De wereld om hem heen was opnieuw ”knattergak” geworden. „Baggeronderzoek van de linkse onderzoeksmaffia”, zo haalde hij bovendien uit. Dat, alweer volgens de Volkskrantberichtgeving, minister Ter Horst geprobeerd zou hebben de conclusies van het onderzoek afgezwakt te krijgen, vermocht de PVV-leider niet milder te stemmen. Integendeel.
De volgende episode begon toen PVV-leider Pechtold eerder deze week de kwalificatie ”extreem rechts” overnam als zijnde inderdaad van toepassing op de PVV. Die uitspraak zette weer een nieuwe machinerie, te weten de juridische, in werking. In samenwerking met de jurist Nawijn –oud-LPF, oud-minister in het kabinet-Balkenende I–, doen de stichtingen Vrienden van Pim Fortuyn en Beeld van Pim aangifte tegen Pechtold. Ze vinden dat de D66-leider zich met zijn kritiek op Wilders schuldig heeft gemaakt aan smaad, opruiing en het zaaien van haat.
Of ze ook PvdA-minister Van der Laan aan gaan pakken, daarover twijfelen ze nog. Ook hij heeft immers met zoveel woorden gezegd dat een grote PVV-aanhang wel eens bedreigend zou kunnen worden voor de rechtsstaat?
Al dit, zo langzamerhand vermoeiende, gedoe zou de moeite van het beschrijven niet waard zijn, ware het niet dat het, behalve voorspelbaar, ook zorgelijk is.
Vooropgesteld: de kwalificatie extreem rechts voor de PVV en Wilders is voor kritiek vatbaar. Het hangt er allemaal maar vanaf welke definitie je hanteert. Gaan we op de toer van ”partijen die het eigene benadrukken, hard willen optreden tegen criminaliteit en immigratie willen inperken” dan is het einde zoek. Bij zo’n deflatie van het begrip valt zo ongeveer iedereen eronder.
Daarom is het het beste het begrip extreem rechts te reserveren voor partijen die, in de traditie van het fascisme, bewust en expliciet de rechtsstaat opzij willen zetten. Daarvan is bij Wilders geen sprake.
Bron:
http://www.refdag.nl/artikel/1443461/Guur+klimaat.html
Commentaar
Hoewel de Hoofdredactie van het RD flink gas terug neemt t.a.v. het verrijken van laster-uranium jegens Geert Wilders, is het RD-excuus ongeldig, zolang het RD geen publiek excuus publiceert.
RD: "Ze vinden dat de D66-leider zich met zijn kritiek op Wilders schuldig heeft gemaakt aan smaad, opruiing en het zaaien van haat."
Dat is juist waaraan de Hoofdredactie van het RD zich schuldig heeft gemaakt, namelijk het zaaien van laster en haat. RD-lezers moeten erop staan dat de Hoofdredactie van het RD schuld moet betuigen aan Wilders, niet om Wilders, but because of biblical justice. Het RD heeft zich ondertussen wel ongeloofwaardig en belachelijke gemaakt, maar wat erger is dat de Naam des Heeren om hunnentwil gelasterd wordt. Apeldoorn, er staat u wat te wachten!
GPPB.
|
|