|
|
Geen pleidooi voor Wilders, wel een les voor Oost-Indisch dove SGP
Citaat dr. Op 't Hof:
De tweede opmerking in het citaat vormt een bevestiging van mijn lijderschap, ook al voel ik mij geen slachtoffer. Ik zou de weg naar Wilders geplaveid hebben. Om deze opmerking heb ik niet meer gelachen. Daarvoor is die te ernstig van aard.
Wat hier gebeurt, is eigenlijk ontoelaatbaar. De waarheid en werkelijkheid worden in hun tegendeel verdraaid. Ik heb nooit mensen de weg naar Wilders gewezen of deze weg geplaveid.
Wat ik wel een aantal keren gedaan heb, is de SGP en mensen die zichzelf tot de reformatorische gezindte rekenen de spiegel van Wilders voorhouden. Hoe komt het dat bijvoorbeeld een vertrouwd SGP-thema als de godsdienstonvrijheid voor een valse religie als de islam in de politieke arena luide door Wilders verkondigd wordt, terwijl die geluiden van SGP-zijde zeer zacht te horen zijn?
Mijn bedoeling is altijd uitsluitend geweest om aan de hand van Wilders te laten zien dat de SGP hard op weg is om op bepaalde punten geen onderscheid meer te hebben met CU en CDA. Mijn oogmerk was en is nog steeds onveranderd dat de SGP in het spoor van de Bijbel en van de oudvaders zal gaan. De huidige SGP moet meer SGP worden. Om dit te typeren als de weg naar Wilders plaveien, acht ik volstrekt ongepast.
Klik op de Klik hier link ter inzage gehele RD-artikel
Commentaar
Dr. Op 't Hof legt terecht de vinger bij de zere plekken van het RD en de SGP en verwoordt de zaken zoals ze zijn en zoals wij die al zo vaak genoemd hebben. De berichtgeving van het RD is kwa betrouwbaarheid beneden peil en de SGP schaamt zich het Evangelie van Christus. De trend waarvoor Op 't Hof zich bijna verontschuldigt, is, dat hij mogelijk onduidelijk geweest is, aangezien zijn opmerkingen over Wilders uitgelegd werden alsof hij de weg voor Wilders geplaveid zou hebben. Achter die mogelijke verontschuldiging gaat echter een addertje schuil, want dr. Op 't Hof weet deksels goed dat hij opzettelijk verkeerd is ge-interpreteerd. Uit de toenmalige opmerkingen van Op 't Hof is namelijk beslist niet op te maken dat hij een fan van Wilders zou zijn. Op 't Hof heeft conform de verwante commentaren op deze website de SGP slechts een spiegel voorgehouden, namelijk dat wat Wilders t.a.v. de islam gezegd heeft op een liberale manier, de SGP had moeten doen op een bijbelse manier. De SGP heeft gefaald op alle terreinen. Op 't Hof heeft echter genoeg verstand om te kunnen vaststellen dat hij met valse oogmerken verkeerd ge-interpreteerd is. Dat is een tendens in onze dagen. De waarheid moet verdraaid worden en daar hebben vele belijders groot behagen in, een trend waarin de refo-media de toon aangeeft. De verkeerde interpretatie van hetgeen dr. Op 't Hof geschreven heeft omtrent Wilders is echter wel een koekje van zijn eigen deeg, want het was dr. W.J. Op 't Hof die dr. H.F. Kohlbrugge destijds in het RD het etiket van 'ongereformeerd' opgeplakt heeft. Werkelijk schokkend! Heeft dr. Op 't Hof dan toch iets van Tijl Uilenspiegel in zich....? (Zie klik hier link).
Om het met de woorden van dr. W.J. Op 't Hof te zeggen:
"Om de van God geleerde dr. H.F. Kohlbrugge van ongereformeerdheid te betichten, acht ik volstrekt ongepast. Het is tevens psychologisch en praktisch verstandig om mensen die inhoudelijk dicht bij je staan, niet te verketteren."
De boemerang die dr. Op 't Hof destijds wierp richting Kohlbrugge, krijgt hij nu op zijn eigen hoofd terug. Wel schokkend dat hersteld hervormd prof. dr. W.J. Op 't Hof de theologie van dr. Kohlbrugge niet verstaat en dacostiaans interpreteert. Schuldbelijdenis van de zijde van Op 't Hof is hier meer dan op zijn plaats.
GPPB.
PS. De SGP is niet Oost-Indisch doof, zoals Op 't Hof suggereert, maar horend doof en ziende blind en op het oordeel der verharding volgt het oordeel der verwoesting!
|
|